Определение от 18 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного разбирательства

Дело № А56-32610/2025
19 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паничкиной М.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21587/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2025 по делу № А56-32610/2025 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАР-ГРУПП» о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КарГрупп» о взыскании задолженности в размере 540 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 21.07.2025 (резолютивная часть от 03.07.2025) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.10.25 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы предпринимателя с вызовом сторон в судебном заседании.

В судебном заседании 10.12.2025 представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Определением от 10.12.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

В настоящем судебном заседании присутствовали представители сторон согласно протоколу судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 заявила ходатайства о приобщении к материалам дела флеш-накопителя, на котором имеются видеозапись и фотоматериалы, подтверждающие, по мнению истца, что кран поднял заявленный истцом груз, и о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3, который может подтвердить поднятие груза.

Представитель ответчика против вызова свидетеля возражал.

Апелляционный суд, совещаясь на месте, определил: отказать в допросе свидетеля ФИО3, поскольку для разрешения настоящего дела требуются специальные познания, показания свидетеля являются недопустимым доказательством, поскольку свидетель не обладает специальными познаниями о технических характеристиках спорного крана

Также стороны посредством информационной системы «Мой арбитр» 15.12.2025 (ответчик) и 17.12.2025 (истец) представили письменные ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, содержащие вопросы экспертам.

Ответчик просит назначить по делу судебную техническую экспертизу для установления технической возможности исполнения заявки истца от 12.09.2024 № А0109, поставив перед экспертами следующие вопросы:

«1. Возможно ли кантование груза (массой 47,6 тонн, размеры 18.8м х 6.5м х 3.4м) автокранами (LIEBHERR LTM 1200-5.1 200 тонн (72м), ГНЗ В417ЕС178, XCMG QY 160 тонн ГНЗ Т460ЕК198) с учетом того, что противовесы на каждом кране не превышали 50 тонн?

2. В случае исполнения заявки от 12.09.2024 № А0109 (при учете всех данных, представленных в материалы дела), какие нарушения техники безопасности и иных нормативных актов были бы допущены крановщиками?».

Производство экспертизы ответчик просит поручить следующим экспертным организациям:

1) ООО «Экспертный подход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Адрес: 199106, <...> литер А, помещение 19-Н, офис 26К, т. 8 (921) 741-3857);

2) Частное экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (ИНН: <***>, Адрес: 191123, <...>, литер А);

3) Частное экспертное учреждение «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» (ИНН: <***>, Адрес: 197183, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Полевая Сабировская, д. 1/11, литера А, помещ. 5-Н, 6-Н).

Истец просит назначить по делу судебную техническую экспертизу с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

«1. Масса груза (один кессон) 37,5 т., который надо поднять на высоту 3 метра, расстояние от крана до груза 8 м. Возможно ли при такой характеристике груза … автокраном LIEBHERR LTM 1200-5.1200 тонн (72м) и автокран XCMG QY 160 тонн ГНЗ поднять вышеуказанный груз.

2. Грузоподъемность крана измеряется в тоннах и определяется в зависимости от максимально допустимой массы рабочего груза, на подъем которой рассчитан кран в определенном режиме работы. Какова максимально допустимая масса рабочего груза у автокрана LIEBHERR LTM 1200-5.1200 тонн (72м) и автокрана XCMG QY 160 тонн ГНЗ».

Проведение экспертизы истец просит поручить следующим экспертным организациям:

- «Европейский центр Судебных экспертиз» (адрес: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 11, пом. 17-Н);

- ООО «Многоотраслевой центр экспертизы и оценки «АргументЪ» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ФИО4 переулок, д. 12, пом. 1-Н, лит. А, часть помещения № 64, офис 305).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость направления запроса в экспертные организации о возможности проведения по делу судебной технической экспертизы, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 09 февраля 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219

2. Направить запросы в экспертные учреждения о возможности проведения по делу судебной технической экспертизы.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева