Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А15-5765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5765/2017
21 декабря 2017 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртузовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер-региональные авиалинии" о взыскании 1039398 руб. 59 коп. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Международный аэропорт Волгоград", обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер-региональные авиалинии" о взыскании задолженности по договору № 14-01/13 от 13.08.2014 в размере 1039398 руб. 59 коп.

Определением суда Краснодарского края от 12.09.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

19.10.2017 дело поступило в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением от 26.10.2017 исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ оставлено без движения в срок до 27.11.2017, истцу было предложено к этому сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительногосудебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам на основании статей 9, 65, 70 и 71 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.08.2014 открытое акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее- ОАО «Международный аэропорт Волгоград», истец, исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Аэросервис» (далее- заказчик) заключили договор № 14-01/13 на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов в международном аэропорту Волгоград (далее- договор).

В июне 2016 года ООО Авиакомпания «Аэросервис» уведомило ОАО «Международный аэропорт Волгоград» о смене его наименования на общество с ограниченной ответственностью «Пионер - региональные авиалинии» (далее- ООО «Пионер - региональные авиалинии»).

Во исполнение договора исполнитель производит в международном аэропорту г.Волгоград наземное обслуживание воздушных судов заказчика при выполнении им регулярных и нерегулярных полетов на воздушных линиях Российской Федерации, международных воздушных линиях, а заказчик производит оплату за обслуживание.

Согласно п. 4.2. договора заказчик производит 100 % оплату за обслуживание рейса не позднее дня выполнения данного рейса.

Обслуживание воздушных судов заказчика производится после поступления 100 % оплаты за обслуживание конкретного рейса заказчика и при отсутствии просроченной задолженности по оплате.

При не поступлении от заказчика денежных средств в указанные сроки, исполнитель, при наличии возможностей, может произвести обслуживание воздушных судов заказчика.

По окончании каждой декады исполнитель направляет заказчику счет-фактуру за услуги и акт выполненных работ.

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и вернуть исполнителю в течение 10-ти дней с момента его получения.

При не возвращении заказчиком акта выполненных работ в течение 10-ти календарных дней и при не поступлении разногласий по акту выполненных работ в указанные сроки, акт выполненных работ считается принятым заказчиком в редакции исполнителя.

Сверка взаиморасчётов производится в соответствии с п. 4.4. договора, согласно которому исполнитель в период до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику в двух экземплярах акт сверки по итогам работы за истекший месяц, согласно выставленных счетов - фактур.

Заказчик в течение пяти дней после получения акта сверки подписывает его и один экземпляр направляет исполнителю.

При невозвращении акта сверки заказчиком и при не поступлении разногласий по акту сверки в сроки указанные в договоре, акт сверки считается принятым заказчиком без разногласий в редакции исполнителя.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не в полном объеме произвел оплату оказанных услуг период июнь 2016 года по декабрь 2016 года, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 039 398 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаиморасчётов.

ОАО «Международный аэропорт Волгоград» надлежащим образом исполняло свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ за указанный выше период и ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия от 05.04.2017 исх.№708/41/2017, ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1039398 руб. 59 коп., что подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора, относительно оказания услуг в меньшем объеме суду не представил, представленные доказательства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Суд, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 1039398 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23394 руб. по платежному поручению №4109 от 28.07.2017.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23394 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионер-региональные авиалинии" в пользу публичного акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" 1039398 руб. 59 коп. основного долга и 23394 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов