Решение от 17 января 2017 г. по делу № А55-17607/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 января 2017 года

Дело №

А55-17607/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Азия Сервис"

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Азия Сервис" задолженности по договору №11/02 от 21.02.2011 в сумме 169891 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность в сумме 169891 руб. за товар, поставленный по договору №11/02 от 21.02.2011.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Триал-Трейд» (поставщик) и ООО «ЭКОбыт» (покупатель) был заключен договор №11/02 от 21.02.2011.

Впоследствии ООО «ЭКОбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Азия Сервис».

Исходя из положений статей 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.4. вышеназванного договора, обязанность покупателя оплатить товар обусловлена фактом его получения от поставщика.

Доказывая факт передачи товара покупателю, истец представил копии товарной накладной и транспортной накладной № 103032 от 30.10.2014. Вместе с тем, из данных документов не усматривается, что кто-либо из лиц, уполномоченных действовать от имени ООО «ЭКОбыт» получил товар по вышеназванным накладным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт передачи ООО «ЭКОбыт» товара, стоимость которого просит взыскать в рамках рассматриваемого иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца. Поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с него в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6097 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6097 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко