Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А27-10427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10427/2019
город Кемерово
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домани-НК», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 174 846 руб. 61 коп.

в отсутствии сторон, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домани-НК» (далее – ООО «Домани-НК») о взыскании 174 846 руб. 61 коп., в том числе 171125руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 103667 от 30.10.2018 за октябрь–декабрь 2018 года (с учетом перерасчета в октябре за сентябрь 2018 года), январь 2019 года, 3 721 руб. 22 коп. пени за период с 20.11.2018 по 12.03.2019.


Определением суда от 18.09.2019 судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 08.10.2019.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 171 125 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 103667 от 30.10.2018 за октябрь–декабрь 2018 года, январь 2019 года (с учетом перерасчета в октябре за сентябрь 2018 года), 21 612 руб. 24 коп. пени за период с 20.11.2018 по 07.10.2019.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно отзыву ответчика, предметом разногласий сторон является то, что истец произвел расчет электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирных жилых домов (далее – МКД) по нормативу с учетом подвальных и чердачных помещений, в то время как актом осмотра от 22 марта 2019 года жилых домов, расположенных по адресам: <...> №№ 1,2,3, 5 - 14; ул.Мира, № 2,4,6,8; ул. Зеленая, № 1 – 11, установлено, что в них освещение отсутствует. В ответе истца от 24.04.2019 на претензию указано, что перерасчет будет произведен, когда будут предоставлены сведения от сетевой организации. По мнению ответчика, долг составляет 93 896 руб. 40 коп. (118 896 руб. 40 коп. (начисление) - 25 000 руб. (оплата 31.10.2018, что не оспаривается истцом). Также ответчик считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Просит уменьшить сумму неустойки до 1860руб. 61 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Кемеровской области, что подтверждается Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области».

ООО «Домани-НК» (ранее - ООО «МАИ-НК»; в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 26.11.2018 ООО «МАИ-НК» изменило наименование на ООО «Домани-НК»), является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, перечень которых указан в расшифровках к счетам-фактурам, в том числе в отношении МКД по адресам: <...> №№ 1,2,3, 5 - 14; ул.Мира, № 2,4,6,8; ул.Зеленая, №1 – 11.

05.02.2019 ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес ответчика для подписания был направлен проект договора энергоснабжения № 103667 от 31.10.2018.

Согласно проекту договора, РСО обязуется осуществлять продажу исполнителю электрической энергии (мощности), в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенном сторонами в соответствии с п. 5.1. договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1. договора).

Со стороны ответчика подписанный договор, протокол разногласий в адрес гарантирующего поставщика направлены не были.

Между тем, ответчик в спорный период потреблял электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что, по общему правилу, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребления при содержании общего имущества МКД.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

По условиям договора, объем электроэнергии (мощности), фактически поставленной потребителю по договору, и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7.2 к договору (пункт 5.1 договора).

Как установлено пунктом 6.2 договора, исполнитель осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» в объеме фактического потребления электрической энергии и оказанных услуг за расчетный период по тарифам, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.3. договора, исполнитель обязан произвести оплату электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электроэнергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Как следует из материалов дела, в спорный период в управлении ООО «Домани-НК» находились многоквартирные жилые дома, перечень которых указан в расшифровках к счетам-фактурам, и ответчиком не оспорен.

В период октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года (с учетом перерасчета в октябре за сентябрь 2018 года) истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 87987 кВт.ч на общую сумму 196 125 руб. 39 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счета-фактуры №282709/601 от 31.10.2018, № 311380/601 от 30.11.2018, № 339839/601 от 31.12.2018, №19780/601 от 31.01.2019, № 262174/601 от 31.10.2018 (перерасчет за сентябрь 2018 года).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за период октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года (с учетом перерасчета в октябре за сентябрь 2018 года) в сумме 171 125, 39 руб., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-22-03/б/н от 27.02.2019, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как указано в пункте 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

По указанной формуле расчет производится из объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на конкретное жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации и исходя из общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме и площади конкретного помещения.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно формуле 12 Приложения № 2 к Правилам № 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается с учетом показателей: общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме; общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пояснениям ответчика, с которыми представитель истца в предварительном судебном заседании согласился, в расчете количества поставленной электрической энергии на ОДН использована площадь чердачных и подвальных помещений в МКД по адресам: <...> №№ 1,2,3, 5 - 14; ул.Мира, № 2,4,6,8; ул.Зеленая, №1 – 11, в которых фактически освещение отсутствовало.

С учетом данного обстоятельства, расчет, представленный истцом, признается судом необоснованным.

Согласно расчетам истца (приложенному к иску и альтернативному), в октябре-декабре 2018 года, январе 2019 года было начислено 84987 кВт*ч электрической энергии на сумму 171 125 руб. 39коп., в то время как следовало начислить 8 990 кВт*ч на сумму 20 723 руб. 08 коп. При этом за октябрь 2018 года подлежало оплате 7 994 руб. 80 коп. (с учетом перерасчета за сентябрь 2018 года), в ноябре 2018 года – 4 574 руб. 70 коп., в декабре 2018 года – 4 574 руб. 70 коп., в январе 2019 года – 3 578 руб. 88 коп. С учетом произведенной ответчиком 30.11.2018 оплаты в размере 25 000 руб., задолженность за поставленную электрическую энергию на дату рассмотрения спора отсутствует.

В то же время, изменение исковых требований истцом не произведено, поскольку, по мнению истца, перерасчет должна осуществить сетевая организация. Указанный довод признается судом необоснованным, как противоречащий положениям абзаца 4 пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442), Правил № 354.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442, пунктом 25 Правил №124, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 612 руб. 24 коп., начисление которой произведено за период с 20.11.2018 по 07.10.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7 %.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено право гарантирующего поставщика взыскать с управляющей компании неустойку из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в зависимости от длительности периода просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом установлен факт просрочки оплаты электрической энергии за октябрь 2018 года в сумме 7 994 руб. 80 коп. (оплата произведена платежным поручением № 110 от 30.11.2018), в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 29 руб. 98 коп. по ставке, действующей на дату оплаты долга (7994,80 руб. * 15 дней (16.11.2018-30.11.2018) *1/300 * 7,5%).

Оснований для уменьшения неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по оплате судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

За рассмотрение иска, с учетом изменения исковых требований, в общей сумме 192 737 руб. 63 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 782 руб., истцом оплачено 6 245 руб. (3114 руб. платежным поручением № 598 от 04.04.2019, и 3131 руб. платежным поручением № 198 от 12.03.2019).

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частями 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части относятся на истца, в неоплаченной части подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домани-НК» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 29руб. 98 коп. неустойки, 1 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 537 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Плискина Е.А.