Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А55-25862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


02 декабря 2019 года

Дело А55-25862/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019,

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваулиным И.А.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство об открытии конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ИП Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>,

о несостоятельности (банкротстве)


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 22.08.2019,

от кредитора АО «ССК» - ФИО3, доверенность от 20.06.2019,

установил:

Определением суда от 01.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28.01.2019 заявление ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, признано обоснованным, в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, введена процедура наблюдения, ФИО4, член Союза «СРО АУ Стратегия», утверждена временным управляющим в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2019 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела № А55-25862/2018 произведена замена судьи Исаева А.В. на судью Исакову Л.Т.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2019 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель АО «ССК» против признания должника банкротом не возражал.

Должник возражений против признания несостоятельным (банкротом) не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 1 037 728, 87 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом деле срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. При этом анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, в то же время временным управляющим указано на достаточность средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с учетом сведений о наличии имущества, возможности получения денежных средств в результате оспаривания сделок должника.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В то же время, в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как указано выше, собранием кредиторов саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не определена.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО5.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, на ФИО5, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 14.01.2020 на 14 час. 45 мин. в помещении суда, 203 комн.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 22.05.2020 на 09 час. 45 мин. в помещении суда, 203 комн.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Исакова Л.Т.