Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-163152/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163152/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Автоэксперт"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛЮКС"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЮКС» о взыскании задолженности в размере 3 221 462 рубля.

Определением от 25.01.2019 исковое заявление принято судом к производству.

22.01.2019 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору цессии №10/17Ц от 10.10.2017 в размере 3 221 462 рубля, задолженность по договору цессии №07/17Ц от 28.07.2017 в размере 1 315 000 рублей.

В судебном заседании 26.02.2019 представитель истца передал суду акт сверки взаимных расчетов, док5азательства направления в адрес ответчика вызова на сверку, поддержал измененное исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ не принял к рассмотрению измененные исковые требования в части взыскания задолженности по договору цессии №07/17Ц от 28.07.2017 в размере 1 315 000 рублей, поскольку указанные требования изменяют и предмет и основание иска, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №10/17Ц от 10.10.2017, по условиям которого ответчику передано право денежного требования к ООО «Арсенал-Мото» в размере 5 154 338,76 рублей.

Согласно пункту 3 договора ответчик обязался произвести оплату за принятое право в размере 62,5% от суммы задолженности, что составляет 3 221 462 рубля. Оплата должна была быть произведена в срок до 09.10.2018.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил принятое право требования в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 3 221 462 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 221 462 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 107 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.