Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А72-3393/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-3393/2020

09.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Верол Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 5 754 691 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом); ФИО3, паспорт, выписка;

от ответчика – не явился, заявление без участия представителя;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верол Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП», согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 693 818, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 872,61 руб.

Определением от 25.03.2020 заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «21» апреля 2020г. в 09 час. 20 мин. и судебное разбирательство на «21» апреля 2020г. в 09 час. 25 мин. (время местное, МСК+1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 назначено судебное заседание на 02 июня 2020г. в 11 час. 10 мин.

02.06.2020 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «Верол Плюс» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом СПП» (Покупатель) были заключены договоры: поставки № 83 от 03 апреля 2019 г., № 193 от 18 сентября 2019 г., № 221 от 05 ноября 2019 г., согласно которым Покупатель приобретает Товар для целей исполнения Покупателем государственных/ муниципальных контрактов на оказание услуг по организации питания обучающихся муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений МО «город Воронеж».

В силу п. 1.2 Договоров поставке подлежит Товар, общий ассортимент, наименование и цена которого согласуются сторонами в Спецификациях (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, сроки и адреса поставки товара согласовываются сторонами отдельно по каждой заявке, отправленной в адрес Поставщика с учетом потребности Покупателя.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.2 и 5.4 Договоров оплата должна быть произведена с течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как следует из материалов дела, согласно приложенным универсальным передаточным документам и акту сверки взаимных расчетов, товар был отгружен ответчику в полном объеме. Последняя передача товара состоялась 17.12.2019 г, однако по состоянию на 31.12.2019 г. товар был оплачен лишь частично.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому на 31.12.2019 задолженность в пользу ООО «Верол Плюс» составляла 6 205 050 руб. 31 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 15.01.2020 г. общий размер задолженности составлял 6 193 818, 60 руб.

Истцом ответчику 24.01.2020 г. вручалась претензия, однако она была оставлена без ответа.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2020 года платежным поручением № 3129 ответчик перечислил 500 000 рублей.

По расчету истца сумма долга по всем трем договорам составляет 5 693 818 руб. 60 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил, указывает, что истцом не представлен расчет исковых требований и отсутствует размер задолженности по каждому конкретному договору поставки, отсутствует период образования задолженности.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку отсутствие расчета по каждому из договоров не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Акт сверки, представленный в материалы дела истцом по состоянию на 31.12.2019 с отметкой ответчика, в совокупности с первичными документами подтверждает наличие задолженности. Кроме того, общий размер задолженности по всем договорам ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 5 693 818 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 872 руб. 61 коп. за период с 17.01.2020 по 16.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен правильно, прав ответчика не нарушает.

Ответчик требования о взыскании процентов не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 60 872 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верол Плюс» 5 693 818 руб. 60 коп. - основной долг, 60 872 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 773 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.