Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А32-5401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-5401/2019

г. Краснодар «19» апреля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей

от истца – ФИО1 (доверенность от 14 июня 2018 года),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20 марта 2019 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании с объявлением 9 апреля 2019 года резолютивной части решения суда исковое заявление акционерного общества «Краснодартеплосеть» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 2494829 рублей 1 копейки – задолженности и пени по договорам теплоснабжения №851 от 2 февраля 2015 года и №104/17 от 15 апреля 2018 года,

установил:

истец, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основной суммы долга по договору №104/17 от 15 апреля 2017 года за ноябрь 2018 года в сумме 814593 рублей 66 копеек, просит взыскать с ответчика 1680235 рублей 35 копеек, из них: в рамках договора теплоснабжения №851 от 2 марта 2015 года 1652826 рублей 42 копейки – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, 18360 рублей 15 копеек – неустойки, начисленной за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года и с 30 января 2019 года по день фактической оплаты долга в размере, установленном п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», в рамках договора теплоснабжения №104/1 от 15 апреля 2017 года 9048 рублей 78 копеек – неустойки, начисленной за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив отказ от иска в части в сумме 814593 рублей 66 копеек, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования признал, заявил о смене фирменного наименования с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на общество с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый». Согласно сведениям из ЕРГЮЛ по состоянию на 19 марта 2019 года ответчик сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый».

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу следует считать общество с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» г. Краснодар.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №851 от 2 февраля 2015 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и ГВС для теплоснабжения жилого дома по адресу: <...>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договора).

Согласно п.6.5 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора №851 от 2 февраля 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию в ноябре 2018 года на сумму 1652826 рублей 42 копеек.

Кроме того, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение №104/17 от 15 апреля 2017 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договоров).

Согласно п.6.5 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора №104/17 от 15 апреля 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в ноябре 2018 года на сумму 814593 рублей 66 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Договоры, заключенные между сторонами, являются договорами тпе6плоснабжения, к которым применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергии, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик полностью оплатил задолженность по договору №104/17 от 15 апреля 2017 года в размере 814593 рублей 66 копейки, истец в означенной части заявил отказ от исковых требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения оставшейся задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения №851 от 2 февраля 2015 года, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг, а размер задолженности подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 1652826 рублей 15 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения №851 от 2 февраля 2015 года за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 18360 рублей 15 копеек, неустойки по договору теплоснабжения №104/1 от 15 апреля 2017 года, начисленной за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 9048 рублей 78 копеек и неустойки, начиная с 30 января 2019 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжения».

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 17 декабря 2018 года – 7,75%).

В связи с чем, расчет пени за спорный период, произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75%, судом признан верным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору теплоснабжения №851 от 2 февраля 2015 года за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 18360 рублей 15 копеек, по договору теплоснабжения №104/1 от 15 апреля 2017 года за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 9048 рублей 78 копеек, и неустойка, начиная с 30 января 2019 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжения».

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после принятия иска к производству, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35474 рубля подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 1680235 рублей 35 копеек, из них: в рамках договора теплоснабжения №851 от 2 марта 2015 года 1652826 рублей 42 копейки – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, 18360 рублей 15 копеек – неустойки, начисленной за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2018 года и с 30 января 2019 года по день фактической оплаты долга в размере, установленном п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», в рамках договора теплоснабжения №104/1 от 15 апреля 2017 года 9048 рублей 78 копеек - неустойки, начисленной за период с 18 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, а также 35474 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво