Решение от 22 марта 2017 г. по делу № А44-9920/2016

19/2017-11890(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-9920/2016

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску: ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>,

ОГРН <***> к ООО «Коммунальный сервис», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН

1135321002596

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – ответчик, Комсервис) о взыскании 50 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил отпущенную ему электроэнергию в сентябре, октябре 2016 года.

Определением суда от 10.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 02.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом размера иска. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 937 010 руб. 75 коп. задолженности.

К судебному заседанию 23.03.2017 истец вновь уточнил размер исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 737 010 руб. 75 коп. задолженности. Арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Определением суда от 01.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

В предварительное и судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (правопредшественник Общества) (Гарантирующий Поставщик) и Комсервис (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-64034, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Комсервис не оплатило имевшуюся задолженность в полном объеме до обращения истца с иском в суд. Его задолженность послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не возражал против наличия задолженности с учетом частичного ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает обоснованным требование истца к ответчику о взыскании 737 010 руб. 75 коп. задолженности.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго

Великий Новгород» 737 010 руб. 75 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 740 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин