Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А59-5767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-5767/2017

10 апреля 2018 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охотское море» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694450, Сахалинская область, пгт. Ноглики, ул. 15 Мая, д.32, оф.2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 06 апреля 2018 года,

ответчик – представителей не направил,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охотское море» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 95 890,41 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа в сумме 11 919,40 рублей ( с учетом уточнения требований от 12 февраля 2018 года).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик представителей в суд не направил, о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации. Заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343), при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Как усматривается из почтовых конвертов, вернувшихся в адрес арбитражного суда, с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения» данные почтовые отправления с отметкой «Судебное» доставлялись адресату дважды, однако адресат за получением судебной корреспонденции не являлся.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО «Охотское море» признало наличие задолженности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 30 мая 2017 года между ООО «Фортуна », заимодавцем, и ООО «Охотское море», заемщиком, заключен договор займа. По условиям договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок на условиях договора. По договору взимаются проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30 сентября 2017 года.

Во исполнение условий договора ООО «Фортуна» перечислило в пользу ООО «Охотское море» денежные средства 1 000 000 рублей по платежному поручению № 230 от 30 мая 2017 года.

По истечении срока пользования займом ООО «Фортуна» направило ООО «Охотское море» претензию от 05 октября 2017 года о возврате заемных средств, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена представителем заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт перечисления суммы займа подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, суд признает требования ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами в сумме 95 890,41 рубль за период с 31 мая 2017 года по 21 ноября 2017 года по ставке 20% годовых. Расчет проверен, его арифметическая составляющая является верной.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 000 000 рублей с 01 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года в размере 11 919,40 рублей. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. Истцом применены ставки рефинансирования, установленные ЦБ РФ в те периоды, когда эти ставки действовали. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по окончании срока действия договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охотское море» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 95 890,41 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 919,40 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 000 рублей, а всего в пользу истца 1 118 809,81 рубль (один миллион сто восемнадцать тысяч восемьсот девять рублей 81 копейка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охотское море» государственную пошлину в доход государства в сумме 13 078 рублей (тринадцать тысяч семьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская