Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А65-12926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12926/2022

Дата принятия решения – 14 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон-лизинг", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 762 191 руб. 12 коп. задолженности, 696 816 руб. 67 коп. неустойки, 8 855 782 руб. 36 коп. пени,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон-лизинг", г. Набережные Челны о взыскании 2 122 930 руб. 86 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО«Трак Евро Партс», ООО «Трансреалгаз», ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус», ООО «Трак Евро Ойл», ФИО2, ФИО3

с участием:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 01.07.2022

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 21.06.2022

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон-лизинг", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, - о взыскании 40 493 987 руб. 84 коп. задолженности, 696 816 руб. 67 коп. неустойки, 8 855 782 руб. 36 коп. пени.

Определением от 07.07.2022г. судом принято уменьшение исковых требований в части суммы основного долга до 36 762 191 руб. 12 коп.

Определением от 14.07.2022г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2022г. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеалГаз» (ИНН <***>) отказано.

Определением от 16.11.2022г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон-лизинг", г. Набережные Челны о взыскании 2 122 930 руб. 86 коп. убытков.

Истец первоначальные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки просил отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец высказался против применения ст. 333 ГК РФ.

Истец по встречному иску встречные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик по встречному иску просил отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения первоначального иска и не находит правовых основания для удовлетворения встречных исковых требований по следующим основаниям.

Спор рассмотрен на основании п.10.11 Договоров, где стороны установили рассмотрение споров в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эпсилон-Лизинг» (сублизингодатель) и ООО «Трансреалгаз» 30.11.2018г. заключен Договор финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-11.30.2018-77.

Согласно п.1.1 договора, на основании письменной заявки Сублизингополучателя, Сублизингодатель передает, Сублизингополучателю в соответствии с условиями сублизинга на определенный срок, за плату, во временное владение и пользование с правом последующего выкупа Полуприцеп KRONE SD РЕФРИЖЕРАТОР в количестве 15 (Пятнадцати) единиц, (далее именуемые «Имущество») согласно Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора, имущество находится во владении и пользовании Сублизингодателя в соответствии с договором о лизинге №2018-11/FL-15816 от 20.11.2018 г. между Сублизингодателем и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», которое, далее по тексту, именуется «Собственник». Имущество передается с письменного согласия Собственника.

Общая стоимость Имущества, подлежащего передаче в сублизинг по настоящему Договору, составляет 95 399 494 рубля 35 копеек.

Срок сублизинга - 60 (Шестьдесят) месяцев с момента приемки Имущества Сублизингополучателем по Акту приема-передачи, однако этот срок не может превышать срок лизинга (п.1.3-1.4)

Также между ООО «Эпсилон-Лизинг» (сублизингодатель) и ООО «Трансреалгаз» 07.12.2018 заключен Договор финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-12.07.2018-79.

Согласно п.1.1-1.4. на основании письменной заявки Сублизингополучателя, Сублизингодатель передает, Сублизингополучателю в соответствии с условиями сублизинга на определенный срок, за плату, во временное владение и пользование с правом последующего выкупа Полуприцеп KRONE SD РЕФРИЖЕРАТОР в количестве 15 (Пятнадцати) единиц, (далее именуемые «Имущество») согласно Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Имущество находится во владении и пользовании Сублизингодателя в соответствии с договором о лизинге №2018-11/FL-15979 от 29.11.2018 г. между Сублизингодателем и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», которое, далее по тексту, именуется «Собственник». Имущество передается с письменного согласия Собственника.

Общая стоимость Имущества, подлежащего передаче в сублизинг по настоящему Договору, составляет 92 333 766 рублей 30 копеек.

Срок сублизинга - 60 месяцев с момента приемки Имущества Сублизингополучателем по Акту приема-передачи, однако этот срок не может превышать срок лизинга.

Согласно п.9.1 договоров, за предоставленное право владения и пользования переданным в сублизинг по настоящему Договору Имуществом, Сублизингополучатель обязуется уплачивать Сублизингодателю сублизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике сублизинговых платежей (Приложение № 3 к настоящему Договору). Сублизингополучатель вправе оплатить сублизинговые платежи досрочно.

Согласно п. 10.1 договоров, в случае задержки установленных настоящим Договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиками платежей суммы Сублизингополучатель бесспорно на основании выставленного требования Сублизингодателя уплачивает Сублизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За просрочку оплаты предварительного платежа пени не начисляются. Исключение составляет просрочка доплаты до размера Полного предварительного платежа, в случаях предусмотренных Договором сублизинга. Перечисление суммы пени должно быть произведено либо отдельным платежным поручением, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного поручения. Пеня рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей. При поступлении очередного сублизингового платежа Сублизингодатель в первоочередном порядке погашает штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора. Выплата неустойки по настоящему Договору не освобождает Сублизингополучателя от погашения задолженности по уплате лизинговых платежей, возмещения убытков, исполнения условий настоящего Договора в полном объеме.

01.09.2020 г. между ООО «Эпсилон-Лизинг» (Сублизингодатель) и ООО "АЙСТРАК» (Сублизингополучатель) были заключены Соглашения о передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам субаренды (сублизинга) автоторанспортных средств №П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020 г. к договору сублизинга № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018 г., №П/У-09.01.2020-48 от 01.09.2020 г. к договору сублизинга № СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018 г.

Согласно п.1.1 соглашения, по настоящему договору Сублизингополучатель 1, обладающий правами и обязанностями Сублизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018 г. передает все права и обязанности Сублизингополучателю 2 - в отношении следующих объектов лизинга, полученных от Сублизингодателя в соответствии с договором о лизинге №2018-11/FL-15816 от 20.11.2018 г. между Сублизингодателем/Лизингополучателем и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», которое, далее по тексту, именуется«Собственник», Полуприцеп KRONE SD РЕФРИЖЕРАТОР в количестве 15 (Пятнадцати) единиц.

Пунктом 1.2. соглашения установлено, что Сублизингополучатель 1 гарантирует, что:

является единственным законным владельцем прав и обязанностей по Договору сублизинга;

на момент заключения настоящего договора обязательства по Договору сублизинга исполнены в следующем объеме:

а)внесены сублизинговые платежи по договору лизинга с 09.01.2019 г. по 27.08.2020 г. согласно графика в сумме 13 462 102 рубля 71 копейка, в том числе НДС;

ж)на момент заключения настоящего договора получено разрешение на смену Сублизингополучателя 2, исх. №б/н от 27.08.2020 г. от собственника имущества - ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», являющегося лизингодателем подоговору о лизинге №2018-11/FL-15816 от 20.11.2018 г.

Из п. 1.3 соглашения следует, что в момент передачи объекта сублизинга права и обязанности Сублизингополучателя в отношении передаваемого имущества переходят от Сублизингополучателя 1 к Сублизингополучателю 2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В том числе среди прочих обязанностей передаются:

а)обязанность по внесению ежемесячных сублизинговых платежей по Договору сублизинга по принимаемому объекту с 27.09.2020 г. по 27.11.2023 г. согласно графика сублизинговых платежей (Приложение № 2), утвержденное настоящим Соглашением в сумме 23 715 538 рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% 3 952 589 рублей 81 копейка,

б)обязанность по внесению выкупной цены имущества по окончанию Договора сублизинга в сумме 61 943 278 рублей 83 копейки, в том числе НДС20% 10 323 879 рублей 80 копеек.

Согласно п.1.4 соглашения, Общая стоимость договора сублизинга для Сублизингополучателя 1 составила 13 462 102 рубля 71 копейка, В том числе НДС, согласно графика сублизинговых платежей (Приложение №1), утверждённое настоящим Соглашением.

Согласно п.2.1 соглашения, Стороны не предусматривают выплату каких-либо компенсаций Сублизингополучателю 1 от Сублизингополучателя 2 и Сублизингодателя, в том числе в части возврата выкупной стоимости, уплаченной в составе сублизинговых платежей ввиду того, что Графиком сублизинговых платежей, введенным в действие Дополнительным соглашением № 3 от 30.04.2020 г. к договору сублизинга, ежемесячные платежи для Сублизингополучателя 1 были реструктурированы таким образом, что подлежащие внесению ежемесячные сублизинговые платежи за период с 09.01.2019 г. по 27.11.2023 г., не содержали в себе часть выкупного платежа, а являлись лишь платой за пользование предметом сублизинга.

Стороны признают, что периодом, с которого выкупные платежи включены в состав сублизинговых, является временной интервал с 28.11.2023 г. по 30.11.2023 г.

Согласно п.1.1. по настоящему договору Сублизингополучатель 1, обладающий правами и обязанностями Сублизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018 г. (далее Договор сублизинга) - передает все права и обязанности Сублизингополучателю 2 - в отношении следующих объектов лизинга, полученных от Сублизингодателя в соответствии с договором о лизинге №2018-11/FL-15979 от 29.11.2018 г. между Сублизингодателем/Лизингополучателем и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», которое, далее по тексту, именуется «Собственник», Полуприцеп KRONE SD РЕФРИЖЕРАТОР в количестве 15 (Пятнадцати) единиц

1.2.Сублизингополучатель 1 гарантирует, что:

является единственным законным владельцем прав и обязанностей по Договору сублизинга; на момент заключения настоящего договора обязательства по Договору сублизинга исполнены в следующем объеме:

а)внесены сублизинговые платежи по договору лизинга с 07.01.2019 г. по 05.08.2020 г. согласно графика в сумме 8 256 776 рублей 16 копеек, в том числеНДС 20% 1 376 129 рублей 36 копеек.

ж)на момент заключения настоящего договора получено разрешение на смену Сублизингополучателя 2, исх. №б/н от 27.08.2020 г. от собственника имущества - ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», являющегося лизингодателем подоговору о лизинге №2018-11/FL-15979 от 29.11.2018 г.

Согласно п. 1.3, в момент передачи объекта сублизинга права и обязанности Сублизингополучателя в отношении передаваемого имущества переходят от Сублизингополучателя 1 к Сублизингополучателю 2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В том числе среди прочих обязанностей передаются:

а)обязанность по внесению ежемесячных сублизинговых платежей по Договору сублизинга по принимаемому объекту с 05.09.2020 г. по 05.12.2023 г. согласно графика сублизинговых платежей (Приложение № 2), утвержденное настоящим Соглашением в сумме 23 108 291 рубль 29 копеек, в том числе НДС 20% 3 851 381 рубль 88 копеек,

б)обязанность по внесению выкупной цены имущества по окончанию Договора сублизинга в сумме 64 257 185 рублей 12 копеек, в том числе НДС 20% 10 709 530 рублей 85 копеек.

Согласно п.1.4, Общая стоимость договора сублизинга для Сублизингополучателя 1 составила 8 256 776 рублей 16 копеек, в том числе НДС 20% 1 376 129 рублей 36копеек, согласно графика сублизинговых платежей (Приложение №1), утверждённое настоящим Соглашением.

Стороны не предусмативают выплату каких-либо компенсаций Сублизингополучателю 1 от Сублизингополучателя 2 и Сублизингодателя, в том числе в части возврата выкупной стоимости, уплаченной в составе сублизинговых платежей ввиду того, что Графиком сублизинговых платежей, введенным в действие Дополнительным соглашением № 3 от 30.04.2020 г. к договору сублизинга, ежемесячные платежи для Сублизингополучателя 1 были реструктурированы таким образом, что подлежащие внесению ежемесячные сублизинговые платежи за период с 07.01.2019 г. по 05.12.2023 г., не содержали в себе часть выкупного платежа, а являлись лишь платой за пользование предметом сублизинга.

Стороны признают, что периодом, с которого выкупные платежи включены в состав сублизинговых, является временной интервал с 06.12.2023 г. по 30.12.2023 г.

Пунктом 4.5 Соглашений стороны установили, что в случае, когда спор не будет разрешен в обязательном досудебном претензионном порядке, окончательное решение будет принимать Арбитражный суд Республики Татарстан.

5.08.2021г. между ООО «Эпсилон-Лизинг» (Сублизингодатель) и ООО «Айстрак» (Сублизингополучатель) заключены дополнительное соглашение N 1 «О досрочном погашении Соглашения №П/У-09.01 2020-46 от 01.09.2020г. о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018 г., согласно п.1 которого, Стороны согласны с тем, что сумма обязательств Сублизингополучателя в отношении предмета сублизинга, указанного в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет 69 650 748 рублей 00 копеек и является выкупным платежем при досрочном закрытии договора

Из п.3 дополнительного соглашения следует, что на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения Сублизингополучателем внесена часть выкупного платежа в сумме 51 042 069 рублей 37 копеек, оставшуюся часть выкупного платежа в сумме 18 608 678 рублей 63 копейки, Сублизингополучатель обязуется внести после перехода к Сублизингополучателю права собственности на Имущество в срок до 30.09.2021 г. на основании настоящего Дополнительного соглашения

Пунктом 4 установлено, что с даты вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу Приложение №2 (График сублизинговых платежей) к Соглашению №П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020 г.о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018 г. и ввести в действие Приложение №1 (График сублизинговых платежей) к Дополнительному соглашению №1 от 05.08.2021 г. к Договору

5.08.2021г. между ООО «Эпсилон-Лизинг» (Сублизингодатель) и ООО «Айстрак» (Сублизингополучатель) заключено Дополнительное соглашение от 05.08.2021г. № 1 «О досрочном погашении Соглашения №П/У-09.01.2020-48 от 01.09.2020г. о передаче (уступке) прав и обязанностей подоговору субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018 г., согласно п.1 которого, стороны согласны с тем, что сумма обязательств Сублиэингополучателя в отношении предмета сублизинга, указанного в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет 71 892 593 рублей 20 копеек и является выкупным платежем при досрочном закрытии договора.

На дату подписания настоящего Дополнительного соглашения Сублизингополучателем внесена часть выкупного платежа в сумме 49 397 898 рублей 00 копеек, оставшуюся часть выкупного платежа в сумме 22 494 700 рублей 20 копеек Сублизингополучатель обязуется внести после перехода к Сублизингополучателю права собственности на Имущество в срок до 30.09.2021 г., на основании настоящего Дополнительного соглашения

Из п.4 следует, что с даты вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу Приложение №2 (График сублизинговых платежей) к Соглашению №П/У-09.01.2020-48 от 01.09.2020 г.о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018 г. и ввести в действие Приложение №1 (График сублизинговых платежей) к Дополнительному соглашению №1 от 05.08.2021 г. к Договору.

Таким образом, размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом по соглашению о переуступке № П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020 составляет 14 267 490 руб. 92 коп., по соглашению о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды (сублизинга) автоторанспортных средств №П/У-09.01.2020-48 к договору сублизинга № СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018 г., - 22 494 700,20 рублей в т.ч. НДС; общий размер исковых требований в части основного долга составляет 36 762 191 руб. 12 коп.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Основные правила, которыми руководствуются стороны договора лизинга три соотнесении встречных предоставлений после его расторжения, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее -Постановление Пленума №17).

Так, в п.3.1. Постановления Пленума №17 указано, что расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Вместе с тем, согласно позиция Верховного суда РФ стороны договора лизинга вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных в разъяснениях высшей судебной инстанции.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563 суд пришел к выводу, что определение завершающей обязанности лизингодателя было осуществлено не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 - 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", что однако не противоречит принципу свободы договора, потому что данные разъяснения не относятся к императивным нормам». В связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

Именно такие иные условия соотнесения взаимных предоставлений, отличные от содержащихся в пунктах 3 - 3.6 Постановления Пленума №17, стороны согласовали в соглашениях от 1.09.2020г. и дополнительных соглашениях от 5.08.2020г.

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 36 762 191 руб. 12 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (л.д 135-166 т.3).

- По соглашению от 1.09.2020г. в размере 279 110 руб. 98 коп. за период до 5.08.2021г. и по Дополнительному соглашению №1 от 05.08.2021 г. «О досрочном погашении Соглашения №П/У-09.01.2020-46 к договору сублизинга № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018 г.» в размере 3 996 927,12 рублей за период 1.10.2021г. по 30.03.2022г.

- По соглашению от 1.09.2020г. в размере 417 705 руб. 69 коп. за период до 5.08.2021г. по Дополнительному соглашению №1 от 05.08.2021г. «О досрочном погашении Соглашения №П/У-09.01.2020-48 к договору сублизинга № СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018 г.» в размере 4 858 855,24 рублей за период 1.10.2021г. по 30.03.2022г.

Согласно п. 10.1 договоров, в случае задержки установленных настоящим Договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиками платежей суммы Сублизингополучатель бесспорно на основании выставленного требования Сублизингодателя уплачивает Сублизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За просрочку оплаты предварительного платежа пени не начисляются. Исключение составляет просрочка доплаты до размера Полного предварительного платежа, в случаях предусмотренных Договором сублизинга. Перечисление суммы пени должно быть произведено либо отдельным платежным поручением, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного поручения. Пеня рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей. При поступлении очередного сублизингового платежа Сублизингодатель в первоочередном порядке погашает штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора. Выплата неустойки по настоящему Договору не освобождает Сублизингополучателя от погашения задолженности по уплате лизинговых платежей, возмещения убытков, исполнения условий настоящего Договора в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении, высокую ставку начисления пени суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 6 500 000 руб.

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что подписанные между сторонами соглашения от 1.09.2020г. и дополнительные соглашения к ним от 5.08.2021г. не соответствуют «величине экономического эффекта», что по мнению истца по встречному иску, подтверждается заключением специалиста №1053/07-2022 от 12.07.2022г., № 1054/07-2022 от 12.07.2022г.

В данном Заключении определяется разница между суммами выплат по договору сублизинга на условиях доп. соглашения Ml и доп. соглашения МЗ с учетом возможных налоговых последствий.

Под налоговыми последствиями понимается влияние снижения выкупной стоимости па налогооблагаемую прибыль в момент окончания договора лизинга. Выплаты платежей также снижают прибыль в течение действия договора лизинга. Чем меньше периодические выплаты, тем больше налог на прибыль в течение действия договора».

Выводы, сделанные специалистом с учетом оценки влияния выкупной стоимости на налогооблагаемую прибыль и применения доходного похода к оценке, в отношении каждого из рассматриваемых договоров сублизинга и приложений к нему имеют следующие результаты:

- Заключение специалиста № 254/02-2022 от 18.02.2022г., выводы которого содержат информацию о том, что «величина экономического эффекта для сублизингополучателя, обусловленного изменением графика платежей, утвержденного в рамках Дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 г. к Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-22.20.2018-74 от 20.11.2018 г. (Приложение №3 к Дополнительному соглашению №1), на график платежей, утвержденный в рамках Дополнительного соглашения №3 от 30.04.2020 г. к Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств №СЛ-22.20.2018-74 от 20.11.2018 г. (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №3) составляет убыток в размере 582 819,58 руб.

Заключение специалиста № 1053/07-2022 от 12.07.2022г., выводы которогосодержат информацию о том, что «величина экономического эффекта для сублизингополучателя, обусловленного изменением графика платежей, утвержденного в рамках Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018 г. к Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018г. (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1), на график платежей, утвержденный в рамках Дополнительного соглашения № 3 от 30.04.2020 г. к Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018г. (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 3) составляет убыток в размере 886 088,35 руб.

Заключение специалиста № 1054/07-2022 от 12.07.2022г., выводы которогосодержат информацию о том, что «величина экономического эффекта для сублизиигополучатсля, обусловленного изменением графика платежей, утвержденного в рамках Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018 г. к Договору финансовой субаренды (сублизиига) автотранспортных средств № СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018г. (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1), на график платежей, утвержденный в рамках Дополнительного соглашения № 3 от 30.04.2020 г. к Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № СЛ-12.07.2018-79 от 07.12.2018г. (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 3) составляет убыток в размере 654 022,93 руб.

Специалист также отмечает, что на каждом предприятии складывается определенная доля собственного оборотного капитала по отношению к величине выручки, необходимого для обеспечения нормального хода бизнес-процессов. Выкупная стоимость предмета лизинга согласованная сторонами многократно превышающая выкупную стоимость по графику платежей, утвержденному в рамках Дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 г. к, существенно снижает финансовую устойчивость Лизингополучателя и повышает его зависимость от кредиторов вследствие совершения вынужденного существенного выкупного платежа. Это в итоге приводит к ухудшению общего характера хозяйственной деятельности организации, т.е. ухудшению деловой репутации Лизингополучателя» (стр.11 Заключения);

Таким образом, по мнению истца по встречному иску совокупная сумма убытков составила 2 122 930 руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Указанная совокупность обстоятельств истцом по встречному иску не доказана.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками, достаточных и бесспорных доказательств наличия убытков на стороне истца по вине ответчика, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 2 122 930 руб. 86 коп. убытков отсутствуют.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску.

Расходы по оплате госпошлины по встречному иску на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца по встречному иску.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон-лизинг", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 762 191 руб. 12 коп. долга, 6 500 000 руб. неустойки и 200 000 руб. госпошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 33 615 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева