Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А03-23009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23009/2018
г. Барнаул
09 апреля 2019 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестСтрой» о взыскании 552 517 руб. 70 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» (далее – ООО «Строительное управление № 2») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестСтрой» (далее – ООО «АлтайИнвестСтрой») о взыскании 552 517 руб. 70 коп., в том числе основного долга за поставленный товар в размере 527 228 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 289 руб. 51 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 19.12.2018 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, от 29.01.2019 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «АлтайИнвестСтрой» считается извещенным надлежащим образом.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительное управление № 2» (поставщик) и ООО «АлтайИнвестСтрой» (покупатель) сложились отношения по поставке товара по универсальным передаточным документам № 206 от 23.11.2017 на сумму 46 888 руб. 65 коп., № 243 от 15.12.2017 на сумму 25 696 руб. 80 коп., № 2 от 12.01.2018 на сумму 162 745 руб. 20 коп., № 3 от 12.01.2018 на сумму 145 200 руб., № 15 от 29.01.2018 на сумму 29 732 руб. 40 коп., № 23 от 06.02.2018 на сумму 44 598 руб. 60 коп. (л.д. 10-16), № 40 от 19.02.2018 на сумму 63 560 руб., № 51 от 21.02.2018 (л.д. 67-68), а также по товарным накладным № 26 от 12.02.2018 на сумму 4 955 руб. 40 коп., № 27 от 12.02.2018 на сумму 37 069 руб. 74 коп., № 36 от 20.02.2018 на сумму 9 041 руб. 40 коп. (л.д. 17-19).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товаров универсальных передаточных документах, товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара, его цена в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по поставке товара, указанного в универсальных передаточных документах, товарных накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что указанный в универсальных передаточных документах, товарных накладных товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ООО «АлтайИнвестСтрой» в названных документах, заверенной оттиском его печати.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 527 228 руб. 19 коп.

Претензия истца № 47 от 21.05.2018 с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 21-22).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга, от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 527 228 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 14.09.2018 в размере 25 289 руб. 51 коп.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, их расчета, размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд установил, что ООО «Строительное управление № 2» производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2017. Учитывая, что по универсальному передаточному документу № 206 ответчик получил товар 23.11.2017, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 24.11.2017.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 14.09.2018 равен 25 278 руб. 91 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требования в указанной части в названном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» 552 507 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 527 228 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 278 руб. 91 коп., а также 13 910 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин