Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А07-42389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42389/2019
г. Уфа
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020 года

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЕДИНЫЙ КОНСАЛТЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЛИЦЕНЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 210 000руб.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЕДИНЫЙ КОНСАЛТЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЛИЦЕНЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №УК-151/18 от 26.09.2018 г. в размере 210 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.02.2020г.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 26.12.2019. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 26.10.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 между ООО «Единый Консалтцентр» (исполнитель) и ООО «Регионлицензия» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № УК-151/18 от 26.09.2018 и дополнительное соглашение от 01.10.2018 к вышеназванному договору, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги по организации оформления лицензии, выдаваемой Министерством культуры Российской Федерации на деятельность по сохранению объектов культурного наследия, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2018 к договору № УК-151/18 от 26.09.2018 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по переоформлению лицензии МКРФ 02902, выданной Министерством культуры Российской Федерации от 28.09.2015 ООО «СеврисСтрой» ИНН <***> на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, подготовить пакет документов ООО «СеврисСтрой» ИНН <***> в лицензирующий орган для переоформления лицензии, дающей ООО «СеврисСтрой» ИНН <***> право осуществлять деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также оказать содействие в Министерстве культуры РФ до момента внесения в Реестр выдачи лицензии с целью получения лицензии, на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации для компании ООО «СеврисСтрой» ИНН <***>, по видам деятельности, которые определены в разделе 1 договора № УК-151/18 от 26.09.2018

В соответствии с п. 3.1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, которые установлены договором.

В силу п. 3.1.5 договора заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг, представленный исполнителем в течении пяти рабочих дней с момента его получения, при условии получения оформленной лицензии и возвратить один экземпляр акта об оказании услуг исполнителю.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг по договору производится заказчиком в два этапа. Первый этап 50 % от суммы договора – 210 000 руб. в течении пяти дней после подписания договора. Второй этап оплаты оставшиеся 50% от суммы договора – в течении пяти дней после принятия положительного решения Министерством Культуры о выдаче лицензии 210 000 руб.

Как указывает истец, первый этап работы ответчиком оплачен в полном объеме.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг: №320 от 16.10.2019 на сумму 420 000 руб., счетом на оплату № 151 от 26.08.2018., доказательством направления указанных документов – квитанцию с описью вложений от 18.10.2019.

Претензий по качеству и срокам оказанных услуг от «Регионлицензия» не поступало.

Кроме того, истцом представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 24.03.2020, в подтверждение оказания услуг

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от 27.08.2019, ответчиком оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт об оказании услуг: №320 от 16.10.2019 на сумму 420 000 руб., счет на оплату № 151 от 26.08.2018., доказательство направления указанных документов – квитанцию с описью вложений от 18.10.2019.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.

Кроме того, истцом также представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 24.03.2020, в подтверждение факта оказания услуг, согласно которому на сайте Министерства Культуры РФ указана информация о переоформлении лицензии в отношении компании ООО «Сервисстрой», датированная 17.06.2019, то есть в период действия договора между ООО «Единый Консалтцентр» и ООО «Регионлицензия». Данные сведения отражены в. 3 и 4 протокола осмотра доказательств.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акты выполненных работ являются допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В материалы дела не представлены доказательства направления истцу мотивированного отказа от приемки работ по названным выше актам, равно как и претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, на момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность в сумме 210 000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 210 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЕДИНЫЙ КОНСАЛТЦЕНТР" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЛИЦЕНЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЕДИНЫЙ КОНСАЛТЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору возмездного оказания услуг №УК-151/18 от 26.09.2018 г. в размере 210 000руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов