Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-198227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-198227/2023-52-1613
23 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРТРАНС» (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

2) акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (115162, <...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы убытков в размере 186 950,40 руб., причиненных ТСОДД в январе 2022 года в 01 час. 18 мин. по адресу: Волоколамское шоссе, д. 26,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 28.12.2023),

от ГУП «МОСГОРТРАНС» – ФИО3 (паспорт, дов. от 26.12.2023),

от АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРТРАНС» и акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы убытков в размере 186 950,40 руб., причиненных ТСОДД в январе 2022 года в 01 час. 18 мин. по адресу: Волоколамское шоссе, д. 26.

Истцом представлено ходатайство об отказе от требования к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии ч. 5. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление истца об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, арбитражный суд принимает отказ от иска.

Принятие судом отказа истца от иска в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от требований к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

14.01.2022 в 01 час. 18 мин. по адресу: Волоколамское шоссе, д.26, произошло дорожно-транспортное происшествие: по вине автомобиля ЛИАЗ 621365, г/н <***> под управлением ФИО4, было повреждено металлическое барьерное ограждение и буферов безопасности (ТСОДД), принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги».

Факт наезда и повреждения ТСОДД подтвержден административным материал ГИБДД.

В результате ДТП повреждено ТСОДД, стоимость работ по приведению в нормативное состояние металлических барьерных ограждений и буферов безопасности после аварии согласно локальной сметы №3 составила 186 950, 40 руб.

Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ «Автомобильные дороги», согласно наряд-допуска №9682 от 14.01.2022, сменного рапорта от 14-15.01.2022 и локальной сметы № 3.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В момент ДТП у ФИО4 отсутствовал полис ОСАГО.

При этом собственник транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен был произвести страхование своего ТС.

Таким образом, на момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц не была застрахована.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления гражданской ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В адрес ГУП «Мосгортранс» 13.02.2023 была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить понесенный учреждением ущерб в размере 186 950,40 руб.

Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возместил понесенный Истцом ущерб.

22.12.2023 Истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения в размере 186 950, 40 руб., 12.01.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму в размере 85 789, 15 руб., на основании платежного поручения от 12.01.2024 № 31058, что является недостаточной суммой для покрытия ущерба.

Таким образом сумма невозмещенного ущерба составляет: 186 950, 40 - 85 789, 15 = 101 161,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 70, 110,131, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к ответчику АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРТРАНС» (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН: <***>) ущерб в размере 101 161,25 руб., госпошлину в размере 4 035 руб.

Возвратить ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 574 руб. по платежному поручению № 24004 от 21.04.2023г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева