Дополнительное решение от 24 января 2025 г. по делу № А71-20098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение


25 января 2025 года                                                    Дело № А71-20098/2022


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении и ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А71-20098/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>)

в отсутствие кредитора, должника, финансового управляющего,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2023 по делу № А71-20098/2022 (резолютивная часть объявлена 16.08.2023) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>), признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.08.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.08.2023.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2024 по делу №А71-20098/2022 (резолютивная часть решения от 10.01.2024), в отношении ФИО1 (ИНН <***>) открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2.

         Вместе с тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины уплаченной кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом и включения требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 12.01.2024 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на  25 января 2024 года.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие кредитора, должника, финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае суд удовлетворил заявление ООО «Строительный двор. Комплектация», следовательно, на должника подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 6 000 руб., уплаченные ООО «Строительный двор. Комплектация» по платежному поручению № 19899 от 15.12.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                 М.В.Лиуконен