Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А27-7961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7961/2022
Город Кемерово
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские традиции", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 416 руб. задолженности по договору №280 от 13.09.2021, 27 594 руб. штрафа, 1069 руб. 29 коп. неустойки; 138 405 руб. 10 коп. задолженности в размере №231 от 26.07.2021, 14 934 руб. штрафа, 2823 руб. 46 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №20 от 27.10.2021, служебное удостоверение;

от ответчика – ФИО3, директор, решение от 15.02.2022, паспорт

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские традиции" о взыскании 52 416 руб. задолженности по договору №280 от 13.09.2021, 27 594 руб. штрафа, 1069 руб. 29 коп. неустойки; 138 405 руб. 10 коп. задолженности по договору №231 от 26.07.2021, 14 934 руб. штрафа, 2823 руб. 46 коп. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №280 от 13.09.2021, №231 от 26.07.2021, что также послужило основанием для начисления неустойки и штрафа.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему, в том числе указал на отсутствие задолженности по спорным договорам; наличие переплаты по ним, оспорил факт потребления электроэнергии в заявленном истцом размере.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

26.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №231, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по предоставлению рабочей силы из числе осуждённых с привлечением их к оплачиваемому труду по переработке стекла согласно фактической калькуляции из расчёта 4 человек (работа в день) в период с 01.07.2021 до 30.12.2021, 3 человек (работа в ночь) на период с 01.07.2021 до 30.12.2021, для производство изготавливаемой продукции.

Место оказания услуг: <...>.

Согласно пункту 2.6 договора, заказчик обязан производить оплату ежемесячно за фактически переработанное сырье в течение 15 календарных дней после подписания акта приёма-передачи оказанных услуг полномочным представителями сторон и получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры.

Согласно пункту 2.10 договора, заказчик обязан оплачивать исполнителю общепроизводственные расходы после получения счета-фактуры исходя из следующих правил: электрическая энергия используется в технологическом процессе, для работы технологического оборудования, и для работы осветительных устройств и оборудования, не участвующего напрямую в технологическом процессе; потребление электрической энергии осуществляется по прибору учета электрической энергии - счетчик активной электрической энергии; снятие показаний с прибора учета осуществляется ежемесячно до 25 числа текущего месяца сотрудником энергомеханической группы учреждения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик производит расчет с исполнителем по факту оказания услуг на основании счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг не позднее 15 календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний акта приёма-передачи оказанных услуг и получения от исполнителя документов на оплату оказанных услуг с учётом возмещения в части общепроизводственных расходов (электроэнергии, холодного водоснабжения, водоотведения) ежемесячно за фактическое потребление.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы количество человек в месяц, стоимость услуг в месяц, сроки оказания услуг.

Согласно приложению №3 к договору продукцией, изготавливаемой исполнителем является стеклоровинг (продукт, получаемый в результате переработки стекла).

В декабре 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по изготовлению стеклоровинга, в подтверждение чего представлен акт №0000-001465 от 22.12.2021 на сумму 138 405 руб. 10 коп., том 1 л.д. 47 (корректировка ранее предъявленного акта от 21.12.2021,том 1 л.д. 25).

13.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №280, по условиям которого 1.1.Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по изготовлению стеклоровинга по цене, количеству, и в сроки, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Местом оказания услуг: <...>.

Согласно пункту 2.6 договора, заказчик обязался производить оплату ежемесячно за оказанные услуги в течение 15 календарных дней после подписания акта приемки - передачи оказанных услуг полномочными представителями обеих сторон и получения Заказчиком от Исполнителя счета - фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу. В случае неоплаты Заказчиком в установленные Договором сроки отдельной партии изготовленной и принятой готовой продукции, отгрузка последующей партии изготовленной продукции не производится до момента оплаты предыдущей отгруженной партии.

Согласно пункту 2.10 договора, заказчик обязан оплачивать исполнителю общепроизводственные расходы, включающие в себя: электрическую энергию, используемую в технологическом процессе, для работы технологического оборудования, и для работы осветительных устройств и оборудования, не участвующего напрямую в технологическом процессе, потребление холодной воды; снятие показаний осуществляется ежемесячно 20 числа текущего месяца сотрудником энергомеханической группы учреждения.

Согласно пункту 3.1, цена договора составляет 597 360 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик производит расчет с Исполнителем по факту оказанных услуг на основании счет-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг не позднее 15 календарных дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта приема-передачи оказанных услуг и получения от Исполнителя документов на оплату оказанных услуг, с учетом возмещения в части касаемых общепроизводственных расходов (электроэнергии, холодного водоснабжения, водоотведения) ежемесячно за фактическое потребление.

В приложении №1 к договору (спецификация) сторонами согласован вид оказываемых услуг, цена за единицу изготовленной продукции, сроки оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом предъявлены услуги по изготовлению стеклоровинга на сумму 52 416 руб., в подтверждение чего представлен акт №0000-001466 от 22.12.2021, доказательства направления данного акта в адрес заказчика письмом от 28.02.2022.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг по договорам не произвел, истец направил в его адрес претензию от 04.04.2022, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 8, 12 - 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Однако, такие возражения должны быть мотивированы.

Также и односторонне подписанный акт оказанных услуг может приниматься судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг, в случае, если мотивы отказа от его подписания признаны судом необоснованными. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом 01.03.2022 (исх. № 43/ТО/17/7-467 от 28.02.2022) в адрес ответчика были направлены счет-фактуры от 22.12.2021 №0000-001460, №0000-001461 с приложением актов об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов для рассмотрения и подписания.

Согласно отслеживанию регистрируемого почтового отправления №65000456019387, 09.03.2022 зафиксирована неудачная попытка вручения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Исходя из отсутствия какого-либо согласованного сторонами в договоре определённого порядка направления корреспонденции, обязательства по уведомлению подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления заказной корреспонденцией, соблюдены.

При этом, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, юридически значимое сообщение – акты приемки оказанных услуг, было направлено по адресу общества, указанному им в договоре, в этой связи именно общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по сообщенному им адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

17.05.2022 ответчиком были получены корректирующие счета-фактуры и акты выполненных работ от 29.04.2022, на которые в учреждение 14.06.2022 поступили возражения.

Оспаривая предъявленные требования, ответчик, в том числе ссылается на завышенный объем выставленных услуг по электроэнергии, несоотносимый с объёмом выпущенной продукции.

В соответствии с условиями п. 2.10 договоров, ответчик обязан оплачивать потребление электрической энергии в технологическом процессе, для работы технологического оборудования и для работы осветительных устройств и оборудования, неучаствующего напрямую в технологическом процессе, потребление электрической энергии осуществляется по прибору учета - счетчика, снятие показаний осуществляется главным энергетиком учреждения ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

В декабре 2021 года по показаниям счетчика потребление 16800 кВт*ч были сняты 17.12.2021, зафиксированы главным энергетиком истца. 25.12.2021 истцом были повторно сняты показания потребления 16960 кВт*ч, согласно условий контракта с ПАО «Кузбассэнергосбыт».

В материалы дела истцом также представлена ведомость разноски показаний за декабрь 2021, где данные приборов учета разнесены по участкам потребления электроэнергии (участок по переработке стекла позиция № 20).

Как пояснил истец и иного из материалов дела не следует, то обстоятельство, что документы, составленные с ПАО «Кузбассэнергосбыт» датированы позже, чем выставлены акт и счет-фактура ответчику обусловлено тем, что показания были сняты 17.12.2021 и 25.12.2022, а направлены 27.12.2021 поставщику коммунальных услуг, после чего поставщиком составлены и направлены в адрес истца и соответственно подписаны для оплаты документы. Данные приборов учета по состоянию на 17.12.2021 поменялись (было 16800 кВт*ч на сумму 103 035,14 руб., в корректирующей справке по потреблению ресурсов по состоянию на 29.04.2022 16960 квт*ч на сумму 101 293,74 руб.) в связи с потреблением электроэнергии ответчиком в период с 17.12.2021-21.12.2021).

Показания электросчетчика за декабрь составили 16960 квт/ч, что подтверждается справкой о потреблении топливно - энергетических ресурсов участком по потреблению стекловолокна от 29.04.2022, направленной в адрес ответчика и информацией по показаниям электросчетчиков учреждения направленной в адрес сетевой организации, согласно ведомости разноски показаний за декабрь 2021 года, которые имеются в материалах дела.

Из представленных в дело доказательств следует, что на участке по производству «Стеклонити» объем потребления электрической энергии определяется с помощью счетчика электрической энергии трехфазного статического «Меркурий 230 АМ-03», заводской № 42272927, дата изготовления - 10.06.2020, межповерочный интервал - 10 лет; Данный прибор исправен, обеспечена целостность пломб.

Оплата ПАО «Кузбассэнергобыт» за потребление электроэнергии произведена истцом на основании акта приема - передачи электрической энергии № 325257/619 от 31.12.2021, счет - фактурой № 325257/619 от 31.12.2021 платежным поручением № 329550 от 19.04.2022 и платежным поручением № 510275 от 30.12.2021, в т.ч. за потребление электроэнергии участок по переработке стекла.

Доводы и расчеты ответчика о потреблении электроэнергии расчетным способом противоречат условиям договоров, предусматривающим учет электроэнергии по прибору учета электрической энергии.

Приведенный ответчиком сравнительный анализ фактического потребления электроэнергии, также как и замечания к сводке по выпуску готовой продукции за декабрь 2021 года, подлежат отклонению, как опровергаемые показаниями электросчетчика. Доказательств наличия иных объектов потребления электроэнергии на участке по переработке стекла не представлено. При этом, по убеждению суда, ответчик не лишен был возможности установить факт подключения иных источников электропитания с учётом условий договоров, предусматривающих выполнение спорных работ исполнителем под руководством и при постоянном присутствии специалистов Заказчика, а также обязанность заказчика обеспечить контроль за качеством и технологией оказываемых услуг по переработке стекла специалистом ООО «Торговый дом «Русские традиции», обладающего специальными познаниями в области переработки стекла (пункты 2.11, 2.12 договоров).

Кроме того, истцом также в материалы дела представлены фотоматериалы свидетельствующие, по его мнению, о невозможности размещения на спорном участке иного оборудования ввиду того, что помещение занято оборудованием, сырьем и изготовленной продукцией ответчика (том 1 л.д. 107-110). Доказательств иного не представлено.

Также, представленные ответчиком платёжные документы не свидетельствуют произведенной переплате по договорам, об отсутствии задолженности.

Так, по договору услуг по предоставлению рабочей силы № 231 от 26.07.2021 оплата ответчиком произведена за период с 01.07.2021 по 31.12.2022: за сентябрь 2021 по счет -фактуре № 0000-001084 от 27.09.2021 и акту выполненных работ № 0000-001083 от 27.09.2021, платежным поручением № 389 от 30.11.2021, № 350 от 29.10.2021 на сумму 118 107,07 руб., при этом факт оказания услуг в сентябре 2021 года подтверждён, в том числе приказами о привлечении осужденных к труду и табелем учета рабочего времени, товар изготовленный осужденными в сентябре был принят ответчиком по товарной накладной № 0000-001361 от 09.09.2021 в количестве 121 600 кг, №0000-001368 от 10.09.2021 в количестве 607,9 кг, № 0000-001448 от 13.09.2021 в количестве 100 кг., №0000-001473 от 28.09.2021 в количестве 100 кг., за октябрь 2021 по счет - фактуре № 0000-001253 от 29.10.2021 и акту выполненных работ № 0000-001254 от 29.10.2021 платежным поручением № 426 от 24.12.2021, № 421 от 20.12.2021 на сумму 158 471,72 рублей, за ноябрь 2021 по счет - фактуре № 0000-001390 от 30.11.2021 и акту выполненных работ № 0000-001393 от 30.11.2021 платежным поручением № 440 от 30.12.2021, № 437 от 28.12.2021 на сумму 180 079,24,24 руб.

Фактически остались неоплаченными за декабрь 2021 года корректирующий счет-фактура № 0000-000437 от 29.04.2022 и акт № 0000-000438 от 29.04.2022 на сумму 138 405,10 руб.

По договору услуг по изготовлению стеклоровинга №280 от 13.09.2021 оплата ответчиком произведена за период с 01.09.2021 по 31.12.2022: за сентябрь 2021 по счет - фактуре № 0000-001085 от 27.09.2021 и акту выполненных работ №0000-001084 от 27.09.2021 платежным поручением № 389 от 30.11.2021 на сумму 44 553,60 рублей; за октябрь 2021 по счет - фактуре № 0000-001254 от 29.10.2021 и акту выполненных работ №0000-001255 от 29.10.2021 платежным поручением № 426 от 24.12.2021, № 389 от 30.11.2021 на сумму 68 140,80 рублей (товарная накладная № 0000-001622 от 25.10.2021, накладная № 0000-001623 от 25.10.2021 в общем количестве 6000 кг.), за ноябрь 2021 по счет - фактуре №0000- 001391 от 30.11.2021 и акту выполненных работ №0000-001394 от 30.11.2021 платежным поручением № 426 от 24.12.2021, № 437 от 28.12.2021 на сумму 111 384 руб.

Фактически по указанному договору остались неоплаченными за декабрь счет- фактура № 0000-001461 от 22.12.2022 и акт № 0000-001466 от 22.12.2022 на сумму 52 416 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанных актов сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 года, за 9 месяцев 2021 года, общая сумма за период оказания услуг по договорам с 01.07.2021 по 31.12.2021 составила 871 621,10 руб., тогда как ответчиком произведена оплата в общей сумме 680 800 руб.

Ответчиком документально не опровергнуто наличие задолженности по спорным договорам, при этом, приводимые им доводы и расчёты, наличие переплаты по спорным договорам не подтверждают, в этой связи исковые требования в части взыскания долга по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 5.1. договоров, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

По договору №280 от 13.09.2021 истцом начислена неустойка за период с 25.03.2022 по 29.04.2022 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, ее размер составил 1069,29 руб.

По договору №231 от 26.07.2021 истцом начислена неустойка за период с 25.03.2022 по 29.04.2022 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, ее размер составил 2823,46 руб.

Расчеты неустойки судом проверены, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен, о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно пункту 5.7. договора № 280 от 13.09.2021, в случае нарушений условий договора заказчиком, он обязуется оплатить исполнителю штраф в размере 2,5 % от цены договора, что составляет 27 594 рублей.

Согласно пункту 5.7. договора № 231 от 26.07.2021, в случае нарушений условий договора заказчиком, он обязуется оплатить исполнителю штраф в размере 2,5 % от цены договора, что составляет 14 934 рублей.

Истцом заявлено о взыскании штрафных санкций по договорам в указанном выше размере, в связи с неисполнением ответчиком пункта 2.7 договоров.

По условиям пункта 2.7 договоров заказчик обязан своевременно вывозить продукцию с территории Исполнителя - не позднее 48 (сорока восьми) часов после получения на электронную почту уведомления от ФКУ РЖ-5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Оспаривая начисление штрафных санкций, ответчик указал на непредставление истцом доказательств направления уведомления о необходимости вывоза продукции.

Отклоняя позицию ответчика, суд отмечает, что в материалах дела имеется письма и претензии истца (март, апрель 2022 года), из которых явствует, что продукция изготовлена, однако меры к вывозу данной продукции ответчиком до настоящего времени (в том числе в ходе судебного разбирательства) не приняты, мотивируя встречными требованиями учреждения об оплате услуг по упаковке продукции.

Суд отмечает, что по условиям договоров, на учреждение не возложена обязанность упаковке продукции, в связи с чем, требование ответчика об упаковке продукции без учета несения дополнительных расходов на оплату данных услуг является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании мер ответственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские традиции", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 190 821 руб. 10 коп. задолженности, 3892 руб. 45 коп. неустойки, 42 528 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские традиции", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7745 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова