Решение от 22 января 2021 г. по делу № А46-16571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16571/2020
22 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 5507233548, ОГРН 1125543050050) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН 5503252564, ОГРН 1145543037144) о взыскании 15 673 965 руб. 05 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2020 № 1 (паспорт, диплом от 26.07.2001);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ООО «Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее - ООО «АСП», ответчик) о взыскании 15 673 965 руб. 05 коп. в том числе: 15 459 988 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки, 213 976 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.10.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.11.2020.

Определением от 16.11.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.12.2020.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «Стройинвест» просит взыскать с ООО «АСП» 16 569 574 руб. 78 коп., в том числе: 15 459 988 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки, 1 109 586 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 31.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «Стройинвест» (поставщик) и ООО «АСП» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 45/2014 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик на основании заявок покупателя поставляет (передает в собственность) покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Продукцией по настоящему договору является продукция, согласованная сторонами в Ассортиментном перечне продукции с указанием ее цены и предусмотренная в Приложении №1 к настоящему договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящею Договора. В дальнейшем, поставляемая продукция именуется Товаром. В случае 100% предоплаты товара и выборке товара самовывозом стороны могут не подписывать спецификацию, согласование количества, качества и ассортимента поставляемого Товара может быть осуществлено путем направления Покупателем Поставщику заявки (письменной, по телефону, по факсу, по электронной почте) на поставку партии Товара, которая считается принятой Поставщиком к исполнению с момента передачи Поставщиком Покупателю счета на оплату соответствующей партии Товара (пункт 1.1. договора).

Стоимость Товара включает в себя: стоимость Товара, стоимость упаковки, поставки и НДС в размере 20% и устанавливается: 1) при выборке товара самовывозом при 100% (полной) предоплате - в счете для оплаты товара, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора; 2) во всех иных случаях - в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.2.2. – 3.2.3. договора при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты Товара.

Покупатель обязан уплатить цену Товара в срок, согласованный Сторонами в спецификации. В случае оплаты товара по истечении указанного срока оплаты Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18 % в год за каждый день фактической просрочки в оплате товара с момента окончания, установленного спецификацией, срока оплаты Товара.

В случае если Спецификация по каким то причинам не подписывалась Сторонами, отсрочка оплаты поставленного Товара предоставляется Покупателю на 30 календарных дней с даты фактической поставки Товара и подписания товарно-сопроводительных документов.

Согласно разделу 4 договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.

Покупателю может быть предоставлена отсрочка по оплате, поставленного Товара даты поставки. Период отсрочки определяется в спецификации на Товар.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя универсального передаточного документа либо товарной накладной по форме ТОРТ-12 и/или транспортной накладной по унифицированной форме утвержденной постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011, подтверждающей приемку товара.

Как пояснил истец в исковом заявлении, во исполнение взятых на себя Договором обязательств в соответствии с условиями подписанными сторонами спецификациями поставщик осуществил в адрес ответчика поставку Товаров:

Спецификация.

УПД

Наименование товара

Тонн

Цена

Цена с НДС

Сумма

1 от 04.06.2019

3 от 18.06.2019

Прокат сортовой г/к Арматура

66,660

37000,00

44400,00

2959704,00

2 от 05.09.2019

5 от 14D9.2019

Метизная продукция Проволока ЖБК для армирования ВР-1

19,771

36583,33

43900,00

867946,90

6 от 17.09.2019

Метизная продукция Проволока ЖБК для армирования ВР-1

19,705

35625,00

42750,00

842388,75

8 от 19.09.2019

Метизная продукция Проволока ЖБК для армирования ВР-1

19,674

35625,00

42750,00

841063,50

9 от 21.09.2019

Метизная продукция Проволока ЖБК для армирования ВР-1

19,627

35625,00

42750,00

839054,25

10 от 23.09.2019

Прокат сортовой г/к Арматура

67,780

37083,33

44500,00

3016210,00

11 от 27.09.2019

Прокат сортовой г/к Арматура моток

68,700

38083,33

45700,00

3139590,00

3 от 05.09.2019

7 от 17.09.2019

Метизная продукция Проволока ЖБК для армирования ВР-1

19,595

36583,33

43900,00

860220,50

12 от 28.09.2019

Метизная продукция Проволока ЖБК для армирования ВР-1

19,880

36583,33

43900,00

872732,00

Всего поставлено товара на общую сумму 14 238 909 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 2 установленные сроки оплаты: в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты прихода Товара на станцию назначения.

В соответствии с пунктом 2 спецификаций № 1 и № 3 установленные сроки оплаты: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты прихода Товара на станцию назначения.

Ответчик частично произвел оплату товара платежными поручениями:

№ 31 от 08.08.2019 на сумму 2 959 704 руб. 00 коп.,

№201 от 18.10.2019 на сумму 841 063 руб. 50 коп.,

№ 206 от 28.10.2019 на сумму 839 054 руб. 25 коп.,

№ 205 от 28.10.2019 на сумму 842 388 руб. 75 коп.,

№ 224 от 18.11.2019 на сумму 867 946 руб. 90 коп.,

№ 234 от 27.11.2019 на сумму 860 220 руб. 50 коп.

Всего на общую сумму 7 210 377 руб. 90 коп.

К настоящему времени обязательства по оплате поставленного Товара (нефтепродуктов) со стороны ответчика полностью не исполнены.

04.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 спецификаций № 2 и № 3 в случае нарушения срока оплаты Товара, указанного в п. 2, цена товара (каждого наименования) увеличивается на 150 руб. за тонну за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты товара произведен перерасчет цены, в соответствии с которым общая сумма задолженности по Договору №1 СИ от 03.06.2019, подлежащая к оплате за поставленный товар по состоянию на 15.09.2020 составляет 15 459 988 руб. 50 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом, в подтверждение факта поставки товара, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 3 от 18.06.2019, № 5 от 14.09.2019, № 6 от 17.09.2019, № 8 от 19.09.2019, № 9 от 21.09.2019, № 10 от 23.09.2019, №11 от 27.09.2019, № 7 от 17.09.2019, № 12 от 28.09.2019, подписанные без замечаний и скрепленные оттисками печатей сторон договора.

В свою очередь ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования и размер задолженности не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 459 988 руб. 50 коп. являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 109 586 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 31.12.2020.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 3.2.2. Покупатель обязан уплатить цену Товара в срок, согласованный Сторонами в спецификации. В случае оплаты товара по истечении указанного срока оплаты Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18 % в год за каждый день фактической просрочки в оплате товара с момента окончания, установленного спецификацией, срока оплаты Товара.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком признан, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 101 370 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 4 478 руб.00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 569 574 руб. 78 коп. в том числе: 15 459 988 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки, 1 109 586 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 31.12.2020, а также 101 370 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 478 руб.00 коп. государственной пошлины.

Решение будет изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Рашидов