Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-195551/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195551/25-12-1518
г. Москва
09 сентября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО "РУСПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ФИРМА "АГРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 20.06.2024 № РПР/ФА/06-17 в размере 2.400.000 рублей, пени в размере 99.360 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФИРМА "АГРОСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 20.06.2024 № РПР/ФА/06-17 в размере 2.400.000 рублей, пени в размере 99.360 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ООО «Руспроектреставрация», (далее «Подрядчик» или «Истец») в соответствии с договором № РПР/ФА/06-17 от 20 июня 2024 года (далее «Договор») по заданию ООО «Фирма «Агрострой», (далее «Заказчик» или «Ответчик») взяло на себя обязательства выполнить работы по разработке концепции проектных решений в отношении объекта «Строительство регионального центра по видам спорта, Карачаево-Черкесская Республика».

Стоимость Работ Подрядчика согласно п.4.1. Договора определена Сторонами в

Расчете стоимости работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 4 800 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения.

Результатом выполнения Работ согласно п.1.2. Договора является концепция проектных решений в объеме, определенном Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Обязательства выполнены ООО «Руспроектреставрация» надлежащим образом, в полном соответствии с условиями Договора.

25 февраля 2025 года сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору на общую сумму 4 800 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

К оплате следует 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Счет на оплату подписан и передан в ООО «Фирма «Агрострой» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» системы Диадок.

В соответствии с п.3.3.2. Договора платежи производится Заказчиком в соответствии Расчетом стоимости работ (Приложение № 2 к Договору), по факту выполнения Работ соответствующего этапа, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки Работ, подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

19 мая 2025 в адрес ООО «Фирма «Агрострой» было направлено письмо о необходимости исполнять обязательства в части оплаты выполненных ООО «Руспроектреставрация» работ по Договору.

09 июля 2025 года в адрес ООО «Фирма «Агрострой» было направлено повторное письмо-претензия (ИСХ. № 09/07-25Ю) о необходимости исполнять обязательства в части оплаты выполненных ООО «Руспроектреставрация» работ по Договору.

На 18 июля 2025 года ответ на письмо от 19 мая 2025 года ООО «Руспроектреставрация», письмо-претензию от 09 июля 2025 года не получен, задолженность за выполненные работы в размере 2 400 000 рублей 00 копеек со стороны ООО «Фирма «Агрострой» не оплачена.

Согласно п.6.3. Договора в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ Подрядчика, предусмотренных в статье 3 Договора, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы причитающегося Подрядчику за каждый день просрочки, начиная с первого дня такой просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от этой суммы.

Просрочка исполнения ООО «Фирма «Агрострой» своих обязательств по оплате работ по Договору составляет более 138 календарных дней.

Неустойка рассчитанная согласно п.6.3. Договора составляет 99 360 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не представил возражений, которые бы содержали доводы, свидетельствующие о том, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате.

Материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком результатов работ без каких-либо замечаний или претензий. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено доказательств непригодности выполненной Истцом работы, отсутствие потребительской ценности и иного полезного эффекта

В виду изложенных обстоятельств сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 400 000 рублей и подлежит взысканию в установленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца произведен на условиях договора, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «АГРОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы задолженности согласно Договору от 20.06.2024 № РПР/ФА/06-17 в размере 2.400.000 (два миллиона четыреста тысяч) руб., неустойку (проценты) по Договору в размере 99.360 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 99.981 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов