Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-38668/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38668/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КАРАТ-АВТО" (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАРПАТСКАЯ 14/ЛИТЕР А; Россия 191014, Санкт-Петербург, а/я 36, ОГРН: 1057810168635; 1057810168635);

ответчик ООО "Норма" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО КУРСАНТА 5/11/1, ОГРН: 1057811775185);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2017

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 18.09.2017

установил:

ООО "КАРАТ-АВТО"(далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Норма" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в рамзере 4.164.167 руб. 19 коп., а также 43.821 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец пояснил, что задолженность Ответчиком погашена.

Ответчик, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.09.2017 о том, что по состоянию на 29.09.2017 задолженность Ответчика перед истцом отсутствует, акт сверки подписан и скреплен печатями организаций.

Акт приобщен судом к материалам дела.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в распоряжение конкурсного управляющего ООО "КАРАТ-АВТО" были переданы товарные накладные, в соответствие с которыми, в период с 01.05.2015 по 22.08.2015 истец оказал Ответчику услуги по поставке товара, на общую сумму 4.164.167 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции Истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик указал на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.09.2017, задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара у Ответчика отсутствует, требования Истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.