Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А72-3689/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

17.06.2022 Дело №А72-3689/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о расторжении предварительного договора, взыскании 13 590 026 руб. 07 коп.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

Администрация муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» о расторжении предварительного договора, взыскании 13 590 026 руб. 07 коп.

Одновременно истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах заявленной суммы исковых требований на денежные средства ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 22.03.2022 исковое заявление и заявление об обеспечении иска были оставлены без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска и заявление об обеспечении иска без движения.

Определением от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.03.2022 суд отказал акционерному обществу «Корпорация развития Ульяновской области» в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Определением от 28.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области, Администрацию муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области.

Явку в суд обеспечили представители истца и Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области поддержал исковое заявление.

Протокольным определением суд отложил судебное заседание на 16.06.2022 на 09 час. 00 мин.

Явку в суд обеспечили представители истца и Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области поддержал исковое заявление, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» (далее - корпорация) является участником соглашения об инвестировании в строительство ветропарков на территории Ульяновской области № 113-ДП от 16.12.2020.

Согласно п. 1.2 данного соглашения корпорация, являясь организацией, созданной Правительством Ульяновской области в целях поиска и привлечения инвесторов, сопровождения инвестиционных проектов, развития инфраструктуры промышленных зон, отбора перспективных с точки зрения промышленного развития земельных участков, участия в инвестиционных проектах, реализуемых на территории Ульяновской области, в рамках своей компетенции, предусмотренной законодательством, окажет организационную, консультационную, информационную и иную поддержку инвестору в ходе реализации проекта.

Во исполнение обязательств, взятых на себя согласно вышеуказанному соглашению, 26.01.2018 АО «Корпорация развития Ульяновской области» (Покупатель) и ООО «Альянс-Капитал» (Продавец) заключили предварительный договор о заключении в будущем договоров купли-продажи земельных участков в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.12.2020, в соответствии с которым ООО «Альянс-Капитал» приняло на себя обязательства по формированию земельных участков на территории Николаевского района Ульяновской области для последующей передачи АО «Корпорация развития Ульяновской области» под установку ветроизмерительных установок и ветрогенераторов.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны установили, что обязанность заключить основной договор возникает у Сторон в срок не позднее 6 (шести) месяцев с даты перечисления первой части (первого платежа, независимо от его размера) от суммы второго авансового платежа и при условии утверждения Сторонами координат земельных участков, являющихся предметом будущего основного договора (п. 2.13 предварительного договора).

Согласно искового заявления, истец перечислил ответчику аванс в размере 13 000 208 руб. 40 коп.

24.12.2020 дополнительным соглашением к предварительному договору утверждена окончательная схема с координатами земельных участков, подлежащих формированию и передаче Покупателю.

Как следует из искового заявления ООО «Альянс Капитал» не исполняются обязательства по предварительному договору в части предоставления отчетов о формировании, постановке на кадастровый учет и приобретении прав на земельные участки.

18.11.2021 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по предварительному договору в части предоставления отчетов о приобретении земельных участков, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой предоставить письменный отчет с указанием, какие участки из состава земельного массива приобретены в собственность ООО «Альянс-Капитал».

Письмом от 20.12.2021 исх. №14 ООО «Альянс-Капитал» направило в адрес АО «Корпорация развития Ульяновской области» отчет по выкупленным земельным долям для последующего выдела.

Однако, перечисленные в отчете площадки не соответствуют размещенным в утвержденной сторонами схеме площадкам под объекты ветроэнергетики с координатами земельных участков, подлежащих формированию и передаче АО «Корпорация развития Ульяновской области».

28.02.2022 в адрес ответчика направлено предложение о расторжении предварительного договора о заключении в будущем договоров купли-продажи земельных участков от 26.01.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2020, а также требование о возврате уплаченных истцом авансовых платежей в размере 13 000 208 руб. 40 коп. в срок не позднее 05.03.2022.

Так как данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть предварительный договор о заключении в будущем договоров купли-продажи земельных участков от 26.01.2018, взыскать с ответчика аванс в размере 13 000 208 руб. 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 817 руб. 67 коп. за период с 29.06.2021 по 14.02.2022, госпошлину.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец перечислил ответчику первый авансовый платеж на общую сумму 10 000 208 руб. 40 коп. платежными поручениями № 137 от 05.02.2018 в сумме 2 250 000 руб. 00 коп, № 195 от 14.02.2018 в сумме 2 250 000 руб. 00 коп, № 232 от 21.02.2018 в сумме 2 250 000 руб. 00 коп, № 267 от 28.02.2018 в сумме 2 250 000 руб. 00 коп, № 627 от 07.05.2018 в сумме 1 000 208 руб. 40 коп.

Второй авансовый платеж перечислен истцом платежным поручением № 1634 от 28.12.2020 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.

Общая сумма авансовых платежей, оплаченных АО «Корпорация развития Ульяновской области», составляет 13 000 208 руб. 40 коп.

Условиями предварительного договора предусмотрено, что обязанность заключить основной договор возникает у сторон только в случае наступления всех без исключения отлагательных условий в части формирования, постановки на кадастровый учет и оформления права собственности на земельные участки со стороны ООО «Альянс Капитал».

В соответствии с п.6.1.7, указанного предварительного договора Продавец обязан в числе прочих обязательств предоставлять Покупателю отчеты о приобретении земельных долей, паев, земельных участков, с приложением копий подтверждающих документов, а также информировать Покупателя о ходе процедуры формирования, постановки на кадастровый учет, приобретения прав на Объекты не реже 1 (одного) раза в месяц, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по адресу электронной почты.

24.12.2020 дополнительным соглашением к предварительному договору утверждена окончательная схема с координатами земельных участков, подлежащих формированию и передаче Покупателю.

Письмом от 20.12.2021 исх. №14 ООО «Альянс-Капитал» направило в адрес АО «Корпорация развития Ульяновской области» отчет по выкупленным земельным долям для последующего выдела.

В свою очередь, из представленных суду документов следует, что перечисленные в отчете площадки не соответствуют площадкам, указанным в схеме, являющейся неотъемлемой частью предварительного договора от 26 января 2018 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.12.2020, а именно: указанные в отчете площадки №3 и №4, обозначены, что располагаются на земельном участке с кадастровым номером 73:09:013701:333, приобретенная площадь - 6,6017 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:013701:333 расположены площадки №56 и №27 (площадью 2,25 га х 2), а также участки, занятые подъездными автодорогами - участки 2 (частично) и 3, общей площадью 3,25 га. Общая площадь - 7,75 га; указанные в отчете площадки №17 и №18, обозначены, что располагаются на земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1334, приобретенная площадь - 13,7931 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1334 расположены площадки №31 и №30 (площадью 2,25 га х 2), а также участок, занятый подъездной автодорогой (площадью 6,90 га). Общая площадь - 11,4 га. Указанная в отчете площадка №26 расположена на земельном участке с кадастровым номером 73609:013701:331, приобретенная площадь - 6,2070 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:013701:331 расположена площадка №7 и часть земельного участка №11 под подъездную дорогу. Общая площадь - 4,20 га. В отчете указан земельный участок с кадастровым номером 73:09:013101:527 без указания № площадки, приобретенная площадь - 7,45 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:013101:527 расположена подъездная дорога (часть участка №20) площадью - 3,55 га. На указанном в отчете земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1517 располагается площадка №50, приобретенная площадь - 8,4139 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1517 располагается площадка №37 (площадь - 2,25 га) и часть подъездной дороги (участок №22) площадью 0,63 га. Общая площадь - 2,88 га. На указанном в отчете земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1512 располагается площадка №55, приобретенная площадь - 8,4702 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1512 располагается площадка №33 (площадь - 2,25 га) и часть подъездной дороги (участок №22) площадью 6,13 га. Общая площадь - 8,38 га. На указанном в отчете земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1513 располагается площадка №56, приобретенная площадь - 8,6670 га. Согласно схемы расположения земельных участков (Приложения №№ 1,2,3 к предварительному договору) на земельном участке с кадастровым номером 73:09:010601:1513 располагается площадка № 34 (площадь - 2,25 га) и часть подъездной дороги (участок №22) площадью 1,76 га. Общая площадь – 4,01 га.

Представленный ответчиком отчет по выкупленным земельным долям не принят истцом, о чем ответчику было направлено письмо от 11.01.2022, поскольку сведения, содержащиеся в отчете, не соответствуют согласованным сторонами координатам участков.

Иных отчетов ответчик истцу не направлял, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленной суду переписки сторон, ответчик информировал истца, что отказ местных сельхоз товаропроизводителей в снятии обременений в виде аренды с приобретенных долей препятствует выделу указанных участков в границах схемы. Ответчик также указал, что местная администрация не оказывает содействия по приобретению земельных участков в координатах схемы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области.

Согласно пояснений третьего лица, в 2021 году в адрес Администрации района поступали письменные запросы АО «Корпорация развития Ульяновской области» с просьбой выделить земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности для размещения ветрогенераторных установок и подъездных путей к ним. Из представленного перечня земельных участков, которые необходимо выделить, выяснилось, что все участки ранее предоставлены в аренду или собственность юридическим лицам. В свою очередь, арендаторы и собственники указанных земельных участков обращались в администрацию с жалобами на проблемы при обработке земель после установления ветрогенераторных установок.

Администрация неоднократно отвечала сторонам спора, что сформировать запрашиваемые земельные участки без нарушения прав третьих лиц невозможно.

Согласно п. 5.4. предварительного договора если основной договор не будет заключен Сторонами по обстоятельствам, за которые отвечает Продавец, Продавец обязуется вернуть Покупателю фактически полученные первый и второй авансовые платежи в полном размере в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты наступления предельного срока заключения Основного договора, установленного пунктом 2.13. настоящего предварительного Договора, либо с даты получения отказа Покупателя от исполнения настоящего предварительного Договора, либо с даты обоснованного отказа Покупателя от заключения Основного договора.

Покупатель имеет право досрочно отказаться от исполнения настоящего Договора и от заключения Основного договора (отказ Покупателя) в случае нарушения Продавцом любой из обязанностей, предусмотренных п. п. 2.1 - 2.14 (включительно), 6.1.1 - 6.1.7 (включительно) настоящего Договора, заблаговременно письменно уведомив Продавца об этом и указав причину Отказа Покупателя, а также предоставив Продавцу разумный срок для устранения причин Отказа Покупателя (п. 8.3 предварительного договора).

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела претензия, содержащая уведомление о необходимости расторжения договора, была направлена истцом 28.02.2022 по юридическому адресу ответчика, но не получена им и находится на временном хранении в отделении почтовой связи.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Обязанность по заключению основного договора установлена предварительным договором для сторон в срок не позднее 28 июня 2021 года.

С учетом того, что ответчик допустил нарушение условий предварительного договора, что делает невозможным заключение основного договора, суд пришел к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, исковые требования о расторжении предварительного договора о заключении в будущем договоров купли-продажи земельных участков от 26.01.2018 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере выплаченного аванса по договору на сумму 13 000 208 руб. 40 коп.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса. При этом, на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Истец во исполнение условий предварительного договора перечислил ответчику в качестве аванса 13 000 208 руб. 40 коп в счет выполнения работ.

Доказательства выполнения ответчиком работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора до отказа истца от договора суду не представлено. Доказательства наличия результата работ имеющего потребительскую ценность суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 13 000 208 руб. 40 коп. следует удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 817 руб. 67 коп. за период с 29.06.2021 по 14.02.2022 со ссылкой на п.2.13 и п.6.9 договора.

Пунктом 2.13 договора стороны установили, что обязанность заключить основной договор возникает у сторон только в случае наступления всех без исключения отлагательных условий, указанныхвп.п.2.12.1., в срок не позднее 6 (шести) месяцев с даты перечисления покупателем первой части (первого платежа, независимо от его размера) от суммы второго авансового платежа, предусмотренного п.5.1.2.настоящегоДоговораи при условии утверждения Сторонами координат зельных участков, являющихся предметом будущего основного договора (Приложения № 1, № 2, № 3).

В случае просрочки продавцом срока направления оферты о заключении основного договора установленного п.2.13 настоящего договора, Покупатель вправе потребовать уплаты продавцом неустойки (пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.13. настоящего Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующейна дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и исчисляются от суммы фактически оплаченных Покупателем авансовых платежей (п.6.9).

На основании установленных обстоятельств по делу исковые требования о взыскании заявленной неустойки являются законными и обоснованными. Представленный расчет пени в размере заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен и признан не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 96 950 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор о заключении в будущем договоров купли-продажи земельных участков от 26.01.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» и акционерным обществом «Корпорация развития Ульяновской области».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» неосновательное обогащение в сумме 13 000 208 руб. 40 коп, пени в размере 589 817 руб. 67 коп. за период с 29.06.2021 по 14.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 950 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова