Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А40-54306/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-54306/21-159-398

22.07.2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 08.07.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД. 6, СТРОЕНИЕ 1, ЧАСТЬ ПОМ I КОМ 17 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 77" (101000, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 99 920 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 99 920 (Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей– задолженности.

Определением суда от 30.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-54306/21-159-398 изготовлена 08.07.2021г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № АМТ/2064 об оказании услуг связи (далее - договор).

Ответчику присвоен лицевой счет № 890000000895.

Так, истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

При этом, ответчик обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с Бланк-заказом на доступ к сети Интернет, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.) Истец предоставил Ответчику доступ к сети Интернет на скорости 5 Мбит\с, без ограничения интернет-трафика с ежемесячными платежами в размере 4000,00 руб. без учета НДС. Адрес оказания услуг: РФ, Новая Москва, ул. Летчика ФИО1, д. 5.

Согласно п. 4.10. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать Услуги, предоставленные по настоящему Договору. Заключенный сторонами вышеуказанный Договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. 44 Закона №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ч. 3 ст. 44 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» №126-Ф3 от 07.07.2003 в случае нарушения пользователем услугами связи требований, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11.3. настоящего Договора любая сторона вправе отказаться от настоящего Договора или от одной или всех предоставляемых услуг на условиях настоящего Договора и приложений, письменно уведомив об этом другую Сторону не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения или отказа от Услуг, если иное не установлено Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 11.4. настоящего Договора если договор и/или отдельное приложение расторгается, Ответчик выплачивает Истцу все причитающие ему суммы за пользование Услугами до даты расторжения настоящего Договора.

В силу п. 11.7. настоящего Договора расторжение Договора по инициативе одной из Сторон не освобождает ни одну из Сторон от исполнения обязательств по настоящему Договору за период, предшествующий уведомлению.

Так, в спорный период ответчик от оказания услуг не отказывался, претензий по качеству, объему, стоимости оказываемых услуг не предъявлял.

Каких-либо уведомлений, извещений, писем по вопросу неполучения документов на оплату, а также заявлений/уведомлений о расторжении договора от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период январь 2018 года и с марта 2018 года по октябрь 2019 образовалась задолженность в сумме 99920.00 руб.

Задолженность в названной сумме и факт оказания услуг Истцом за указанный период подтверждается выставленными ответчику счетами, счетами-фактурой, расшифровками, актами оказания услуг, расчетом исковых требований.

Истец направлял документы для оплаты ответчику.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

При этом истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 99 920 ( Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей– задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 77" (101000, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД. 6, СТРОЕНИЕ 1, ЧАСТЬ ПОМ I КОМ 17 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***>) 99 920 руб.( Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей– задолженность и 3 997 руб. (Три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 00 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская