Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А39-1132/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1132/2023
город Саранск
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании по кредитному договору <***> от 14.12.2020 задолженности в сумме 1326329 руб. 06 коп., процентов за период с 15.11.2022 по 26.01.2023 в сумме 65237 руб. 41 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованиями о взыскании по кредитному договору <***> от 14.12.2020 задолженности в сумме 1326329 руб. 06 коп., процентов за период с 15.11.2022 по 26.01.2023 в сумме 65237 руб. 41 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 14.12.2020 (далее - кредитный договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1967000 руб., под 13,74% годовых, на срок 36 мес., с даты его фактического предоставления. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (см. Общие условиям кредитования).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.01.2023 за ним образовалась просроченная задолженность:

- просроченный основной долг - 1326329 руб. 06 коп.,

- просроченные проценты - 65237 руб. 41 коп.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлены доказательства перечисления ответчику 1967000 руб. (платежное поручение №438865 от 14.12.2020) по кредитному договору <***> от 14.12.2020.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения, предусмотренные для договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Стороны согласовали тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Доказательства своевременной оплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2022 по 26.01.2023 в сумме 65237 руб. 41 коп.

Указанный размер процентов за пользование кредитом судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контрассчет не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы истца ответчиком не оспорены.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств внесения денежных средств по кредитному договору, а также процентов за пользование указанными кредитными средствами, подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате кредита (взыскании задолженности) в сумме 1326329 руб. 06 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 65237 руб. 41 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26916 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН304132820300043, ИНН132800208028) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893) задолженность в сумме 1326329 руб. 06 коп., проценты в сумме 65237 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26916 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина