Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А43-5603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5603/2019

г. Нижний Новгород 30 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-178),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Перспектива авто»

(ОГРН <***>),

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»

(ОГРН <***>),


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018, ФИО3 по доверенности от 11.03.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.01.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Перспектива авто» (далее – истец, ООО ТК «Перспектива авто») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, ФГУП «Почта России») о взыскании 4692624 руб. 94 коп. долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возразил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ФГУП «Почта России» (заказчик) и ООО ТК «Перспектива авто» (исполнитель) заключен договор №SBR035-170014259600249 на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральному маршруту «Киров-Пермь-Киров-Москва-Киров» 20 тонн, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена для нужд УФПС Нижегородской области-филиала ФГУП «Почта России».

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика на возмездной основе следующие услуги: перевозка почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом по магистральным маршрутам ФГУП «Почта России», указанным в приложении №1 к договору, включая прием ПО и ТМЦ от заказчика в пункте начала маршрута и в пунктах обмена и их сдачу заказчику в пунктах начала маршрута и в пунктах обмена и их сдачу заказчику в пунктах обмена и пункте окончания маршрута, в соответствии с заявкой заказчика, составленной по форме Приложения №2.

Цена настоящего договора составляет 4999900 руб. 61 коп. (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 10.2. договора основанием для оплаты является утвержденные сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №3 к договору) и надлежащим образом оформленные документы. Порядок утверждения заказчиком актов приемки-сдачи услуг предусмотрен пунктом 10.3.1. договора.

Оплата осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 10.3.3. договора).

Все услуги, оказанные за отчетный период, оплачиваются по общему счету. Отчетным периодом считается декада, соответственно документы на оплату предоставляются истцом подекадно (пункт 10.3.4. договора).

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1. договора: цена настоящего договора составляет 9999899 руб. 99 коп.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью ТК «Перспектива авто» обязательства по договору истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, путевые листы и маршрутные накладные.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4692624 руб. 94 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо №01/10 от 10.12.2018 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью ТК «Перспектива авто» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что спорный договор заключен по результатам электронного аукциона, проведенного на основании Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». По мнению ответчика, спорное дополнительное соглашение, увеличивающее объем и стоимость оказанных услуг, между сторонами не заключено, поскольку в нем не указана дата подписания и невозможно идентифицировать вступило ли оно в силу на дату оказания услуг. Кроме того, ответчик полагает, что существенные условия не могли быть изменены сторонами, ввиду действия Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд «ФГУП Почта России», утвержденное приказом №404-п от 21.08.2015.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, считает их подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец исполнил свои обязательства по перевозке на спорную сумму 4692624 руб. 94 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №5 от 20.07.2018, №6 от 31.07.2018, №7 от 10.08.2018, №8 от 13.08.2018 подписанными лишь исполнителем.

В пункте 10.3.1 договора сторонами согласован порядок утверждения заказчиком актов сдачи-приемки услуг.

Учитывая представленные в материалы дела документы, в том числе доказательства передачи актов, реестров, путевых листов, маршрутных накладных заказчику, суд принимает акты №5 от 20.07.2018, №6 от 31.07.2018, №7 от 10.08.2018, №8 от 13.08.2018 в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств по договору в редакции дополнительного соглашения. Вышеуказанные документы содержат отметки о приеме грузов к перевозке и выдачи их в согласованных пунктах.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, равно как и арифметический расчет истца, исходя из условий договора. Отсутствие даты заключения сторонами дополнительного соглашения не является основанием для неоплаты оказанных услуг. Тем более, что из пункта 2 данного соглашения следует, что его условия подлежат применению к отношениям сторон с 01.06.2018. Нарушение Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд «ФГУП Почта России» самим заказчиком не влечет аннулирования оказанных услуг истцом, учитывая получение ответчиком положительного экономического эффекта.

Поскольку истцом доказаны согласованность воли сторон на оказание спорных услуг по перевозке (дополнительное соглашение подписано, подпись скреплена печатью ответчика), не отрицается факт их выполнения, отсутствуют претензии относительно оказанных услуг, суд считает, что данные услуги подлежат оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Перспектива Авто" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 46463 руб. 12 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Перспектива Авто" (ОГРН <***>) 4692624 руб. 94 коп. долга, а также 46463 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья К.А. Логинов