Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А43-18370/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18370/2024

г. Нижний Новгород 29 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-172),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лесавик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 165 551 руб. 85 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесавик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» о взыскании 1400351 руб. 11 коп. задолженности по договору на аренду элементов и монтаж/демонтаж строительных лесов № 28-09/К-21 от 28.09.2021, 765200 руб. 74 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 26.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения почтового отправления, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ответу УФПС Иркутской области (Братский почтамт) от 09.08.2024 и приложенному к ответу уведомлению, почтовое отправление с определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию получено 04.07.2024 представителем ООО «КомплексСтрой» ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 1.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 28.09.2021 между ООО «ЛЕСАВИК» (исполнитель) и ООО «КомплексСтрой» (заказчик) заключен договор на аренду элементов и монтаж/демонтаж строительных лесов № 28-09/К-21, по условиям которого заказчик принимает и оплачивает, а исполнитель передает ему в аренду оборудование, представляющее собой комплект строительных модульных лесов Layher Allround в объеме согласно форме Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, и оказывает заказчику услуги по монтажу/демонтажу оборудования для выполнения работ на реакторе КЩО и выдувном резервуаре АО «Группа «Илим» в г. Братске, на основании полученных от заказчика заявок.

Услуги по аренде оборудования и услуги по монтажу/демонтажу далее по тексту именуются «Услуги».

Согласно пункту 2.1.3 ориентировочная стоимость монтажа/демонтажа конструкций лесов в соответствии с Приложением № 2 к технико-коммерческому предложению (Приложение № 5) – технические решения, необходимые для выполнения работ на реакторе КЩО и выдувном резервуаре АО «Группа Илим» в г. Братске, составляет 2700585,17 руб., при условии проведения указанных работ в срок не более 18 календарных дней (монтаж 10 дней со дня подачи заявки, демонтаж – 8 дней со дня подачи заявки).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг по договору, в том числе услуг по доставке/вывозу оборудования, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ/оказанных услуг по договору.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушения сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате оказанных услуг в отчетном периоде за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Сторонами подписан акт приемки оказанных услуг по демонтажу конструкций лесов № 3 от 13.10.2022 на сумму 1620351 руб. 11 коп.

Заказчик в нарушение условий договора произвел только часть оплаты оказанных услуг на общую сумму 219999 руб. 89 коп. (п/п № 1757 от 08.11.2022, №1875 от 25.11.2022, № 1905 от 29.11.2022, № 1925 от 02.12.2022, № 2001 от 07.12.2022, № 176 от 26.01.2023. № 202 от 01.02.2023, № 264 от 08.02.2023, № 309 от 17.02.2023, № 453 от 28.02.2023, № 811 от 13.04.2023, № 936 от 10.05.2023, № 1086 от 31.05.2023, № 1232 от 14.06.2023, № 1380 от 18.07.2023, № 1458 от 28.07.2023, № 1489 от 09.08.2023, № 1501 от 10.08.2023, № 1599 от 08.09.2023).

Поскольку заказчик обязательства не исполнил надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 26.04.2024 с требованием погасить задолженности и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оценив условия договора № 28-09/К-21 от 28.09.2021, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца сумма задолженности по демонтажу оборудования (акт от 13.10.2022 № 3) составляет 1400351 руб. 11 коп.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Обязательства сторон прекращаются после полного исполнения всех условий договора.

Из пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ следует, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса РФ).

Объекты аренды по истечению срока действия договора не возвращены арендодателю (истцу).

Сторонами акт по демонтажу оборудования подписан лишь 13.10.2022, в связи с чем договор продолжил действовать на тех же условиях до возврата объектов аренды.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнял надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 1400351 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 765200 руб. 74 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 26.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушения сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате оказанных услуг в отчетном периоде за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 765200 руб. 74 коп. неустойки, а также неустойка с суммы долга 1400351 руб. 11 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесавик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1400351 руб. 11 коп. долга, 765200 руб. 74 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 1400351 руб. 11 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также 33828 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев