Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-166474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166474/23-37-1346
12 октября 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 04.10.2023г. Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (115201, <...>, СТР.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1АБ СПЕЦИАЛИСТ" (115114, <...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по счету от 29.07.2020 № СП/13/00443 в размере 40 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1АБ СПЕЦИАЛИСТ" о взыскании задолженности по счету от 29.07.2020 № СП/13/00443 в размере 40 800 руб.

Определением от 16.08.2023 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

29 июля 2020 года ответчиком выставлен истцу счет № СП/13/00443 на сумму 40 800 руб. В назначении оплаты указано: Тариф стандарт (подписка на мес.), сопровождение ПО. Предоставление доступа к 1С: Бухгалтерия 8ПРОФ. Количество пользователей 1. Способ доступа удаленное приложение. Вид доступа клиент-серверный. Предоставление дискового пространства под информационные базы 10Гб.

По платежному поручению от 12.08.2020 № 676 истец счет оплатил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата по счету от 29.07.2020 № СП/13/00443 была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не обозначенные в счете услуги не оказал, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией и потребовал возвратить денежные средства в размере 40 800 руб.

Ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв на иск.

Возражая против иска, ответчик указал на исполнение обязательств в полном объеме, представил акты выполненных работ.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг подлежат применению положения о договорах подряда, учитывая особенности предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком акты истцом не подписаны и ответчик не представил доказательства направления актов в адрес истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оказания услуг, то требование истца суд признал правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1АБ СПЕЦИАЛИСТ" (115114, <...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (115201, <...>, СТР.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>) долг в сумме 40 800 (сорок тысяч восемьсот) рублей и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова