Постановление от 18 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7866/2026

Дело № А40-212190/25
г. Москва
19 марта 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу


ООО ТД «ГИДРОСТРОЙРЕСУРС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2025 по делу № А40-212190/25, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «СТРОЙХОЛОД-МСК»

к ООО ТД «ГИДРОСТРОЙРЕСУРС»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙХОЛОД-МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТД «ГидроСтройРесурс» о взыскании задолженности в размере 715 800 руб., неустойки в размере 170 503 руб. за период с 01.07.2024 по 01.08.2025.

Решением суда от 18.12.2025 исковые требования ООО «СТРОЙХОЛОД-МСК» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать; ссылается на недоказанность факта выполнения истцом работ (монтажа и пуско-наладки) по договору, с учетом того, что спорный договор предусматривает не только поставку товара, но и выполнение работ, в обоснование чего указывает на отсутствие подписанного сторонами акта выполненных работ; указывает на отсутствие оснований для выплаты окончательного платежа в соответствии с п.6.3 приложения № 1 к договору. Также ответчик считает представленный в материалы дела договор цессии недействительным, поскольку на момент заключения договора цессии долг ООО ТД «ГИДРОСТРОЙРЕСУРС» перед ООО «ПИРССТРОЙ» отсутствовал, истцом не представлено доказательств оплаты цены договора цессии, в адрес ответчика несвоевременно направлено уведомление об уступке права требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.


Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2023 между ООО «ПИРССТРОЙ» (исполнитель) и ООО ТД «ГидроСтройРесурс» (заказчик) заключен договор на поставку и монтаж холодильного оборудования № ПР-ТР-28-09/01, по условиям которого исполнитель по заданию и за счет заказчика обязуется поставить оборудование, произвести монтажные и пуско-наладочные работы на объекте заказчика по стоимости и в сроки, согласно приложениям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено статьями 708 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В приложении № 1 к договору согласована поставка оборудования, монтажные и пусконаладочные работы на сумму 3 579 000руб.

Согласно п.6 приложения № 1 к договору, оплата должна производиться следующим образом: 60% авансовый платеж, 20% промежуточный платеж после направления уведомления о готовности оборудования, 20% окончательный платеж после приемки работ.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ПИРССТРОЙ» (исполнитель) осуществлена поставка оборудования и выполнены монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 3 579 000руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД № 93 от 19.06.2024, № 94 от 19.06.2024.

11.08.2024 между ООО «ПИРССТРОЙ» (далее – первоначальный кредитор, цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию право требования задолженности к ответчику в размере 715 800 руб., возникшей из договора на поставку и монтаж холодильного оборудования № ПР-ТР-28-09/01. В соответствии с п. 1.3 договора уступки права требования (цессии), права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.


В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между тем, ответчик в нарушение п.6 приложения № 1 к договору исполнил обязательства по оплате частично, имеет задолженность по договору в сумме 715 800 руб., в связи с чем начислена неустойка в соответствии с п.6.2 договора в размере 170 503 руб. за период с 01.07.2024 по 01.08.2025.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В настоящем случае, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт поставки оборудования и выполнения монтажных и пусконаладочных работ на общую сумму 3 579 000руб. подтверждается подписанными сторонами договора и представленными в материалы дела УПД № 93 от 19.06.2024, № 94 от 19.06.2024, в отношении которых не заявлено фальсификации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы являются надлежащими и достаточными доказательствами, первичными учетными документами, которым бесспорно подтверждается факт выполнения ООО «ПИРССТРОЙ» (исполнитель) монтажных и пусконаладочных работ.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора цессии не состоятельны. Так, само по себе отсутствие доказательств оплаты цессионарием цены договора цессии не является основанием для признания договора цессии недействительным.

Поскольку ответчиком в данном случае в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты заявленного долга, переход прав требований заявленного долга является правомерным, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 715 800 руб. являются обоснованными.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу приведенных норм, уступлено может быть только реально существующее и документально подтвержденное право. Несуществующие требования не могут быть предметом цессии.

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена возможность начисления заказчику неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 170 503 руб. за период с 01.07.2024 по 01.08.2025. Доказательств несоразмерности начисленных пени последствиям нарушениям обязательства не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока оплаты по договору, выводы суда о взыскании неустойки в сумме 170 503 руб. правомерны.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда,


ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2025 по делу № А40-212190/25оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.