Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А14-13308/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-13308/2021

«22» ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика СК», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление», Курская область, г. Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0077 от 02.05.2018 в размере 149 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.07.2021 в размере 4 877 руб. 57 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика СК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0077 от 02.05.2018 в размере 149 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.07.2021 в размере 4 877 руб. 57 коп.

Определением суда от 24.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 17.09.2021. Судом установлен срок до 08.10.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

19.10.2021 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 15.11.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 02.05.2018 между ООО «Гидравлика СК» (исполнитель) и ООО «ДРСУ» (заказчик) заключен договор № 0077, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: ремонту принадлежащего заказчику гидравлического оборудования; заказчик поручает, а исполнитель обязуется передать в собственность заказчику запасные части, аксессуары и расходные материалы для ремонта гидравлического оборудования; заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость запасных частей, аксессуаров и расходных материалов, а также стоимость произведенных работ для ремонта гидравлического оборудования (пункты 1.1.-1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства: обеспечить ремонт гидравлического оборудования, узлов и агрегатов заказчика; обеспечить ремонт РВД заказчика; обеспечить ремонт топливной аппаратуры заказчика; передавать в собственность заказчика запасные части, аксессуары и расходные материалы, указанные в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора гидравлическое оборудование, узлы и агрегаты, РВД и топливную аппаратуру заказчика принимаются при наличии письменной или факсимильной заявки на обслуживание гидравлического оборудования, произведенной уполномоченным лицом заказчика. Предъявление исполнителю гидравлического оборудования и топливной аппаратуры для предварительного осмотра на наличие дефектов и/или диагностику обязательно.

В силу пункта 4.2. договора после осмотра гидравлического оборудования и топливной аппаратуры на наличие дефектов и/или диагностики исполнитель до начала ремонтных работ информирует заказчика об ориентировочной стоимости по ремонту и стоимости запчастей, аксессуаров и расходных материалов.

В случае отсутствия на складе исполнителя запасных частей, требуемых для ремонта, исполнителем оформляется заказ на поставку необходимых запасных частей.

Заказчик вправе передавать исполнителю для осуществления работ оригинальные запасные части и материалы, приобретенные самостоятельно.

Заказчик вправе отказаться от ремонта до начала ремонтных работ, если стоимость работ, запчастей, аксессуаров и расходных материалов или сроки не устраивают заказчика.

Заказчик без промедления обязан принять решение о необходимости выполнения или отказаться от указанных дополнительных работ и сообщить об этом исполнителю.

Неисправность устраняется при наличии необходимых запчастей и материалов на складе исполнителя. В противном случае по заявке заказчика исполнитель заказывает необходимые запчасти и материалы и выполняет работы по устранению обнаруженной неисправности в другие, согласованные с заказчиком сроки.

Пунктом 4.3. договора определен срок оказания услуг - семь рабочих дней с момента принятия исполнителем гидравлического оборудования в ремонт при наличии на складе запасных частей.

Сроки, указанные в п. 4.3. настоящего договора, могут быть увеличены по согласованию с заказчиком в устном или письменно виде в случае повышенной сложности технического задания, необходимости приобретения запасных частей, расходных материалов, а также в других случаях, когда выполнение работы в указанный срок невозможно по объективным причинам (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.5. договора по окончании работ по ремонту гидравлического оборудования, РВД и топливной аппаратуры заказчика исполнитель извещает заказчика о готовности к выдаче гидравлического оборудования, РВД и топливной аппаратуры при помощи факсимильной связи или другими доступными для извещения средствами.

Гидравлическое оборудование, РВД и топливная аппаратура выдается доверенному лицу заказчика после проведения заявленных работ в согласованный срок, при предъявлении необходимых документов (доверенность, документ, удостоверяющий личность). При этом одновременно выдается счет за выполненные работы, использованные запчасти, аксессуары и расходные материалы, счет-фактура, акт выполненных работ, товарная накладная (пункт 4.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего договора, сумму согласно выставленного счета в течение 14-ти банковских дней с даты получения заказчиком гидроаппаратуры и выставленного счета, а также после подписания сторонами акта выполненных работ: за ремонт, за запасные части, аксессуары, расходные материалы в рублях. Цены не включают в себя НДС.

Согласно пункту 8.1. договора все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 5 (пять) рабочих дней.

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до «31» декабря 2018г. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, возникших до окончания срока его действия (пункт 8.2. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил согласованные работы на сумму 149 300 руб., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений, иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила 149 300 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 0077 от 02.05.2018 по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору № 0077 от 02.05.2018 работы в размере 149 300 руб. доказан материалами дела, в том числе счетами-фактурами, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 0077 от 02.05.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.07.2021 в размере 4 877 руб. 57 коп.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 877 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.07.2021.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 5 625 руб.

Поскольку при подаче иска по платежным поручениям № 1524 от 14.05.2021, № 2288 от 16.07.2021 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 625 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление», Курская область, г. Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика СК», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 300 руб. задолженности, 4 877 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 625 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Кострюкова