Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А66-20223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20223/2019
г.Тверь
16 марта 2020 года


(резолютивная часть решения принята 12 марта 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника – ФИО2 (доверенность от 27.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 (18.03.1987г.р., место рождения: дер. Селиверстово Конаковского района Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Некрасова, д. 16) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО3 (18.03.1987г.р., место рождения: дер. Селиверстово Конаковского района Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Некрасова, д. 16, далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 09.01.2020 данное заявление оставлено без движения, поскольку было подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.4 Закона о банкротстве. Заявителю предложено в срок дол 31.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.02.2020 данное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-20223/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя на 12.03.2020. Эти же судебным актом к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения Конаковского района Тверской области.

До судебного заседания в материалы дела поступили документы с информацией на кандидатуру арбитражного управляющего от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Некоммерческому партнерству «Национальная гильдия арбитражных управляющих»; от государственных органов поступили ответы на запросы суда.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление своего доверителя в полном объеме, вопрос об утверждении арбитражного управляющего из кандидатур, представленных саморегулируемыми организациями, оставил на усмотрение суда

Возражений по представленным кандидатурам арбитражных управляющих не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Должник состоит в браке с ФИО4 (20.06.1980г.р.), имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО5 (23.03.2010г.р.) и ФИО6 (24.07.2013г.р.).

На дату судебного заседания заявитель не является индивидуальным предпринимателем, основного места работы не имеет.

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Недвижимого и движимого имущества должник не имеет.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО3 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 825 987 руб.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленный должником саморегулируемые организации арбитражных управляющих представили в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая даты поступления в суд документов от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, рассмотрению подлежит кандидатура, представленная Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» - ФИО7.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО7 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:

признать ФИО3 (18.03.1987г.р., место рождения: дер. Селиверстово Конаковского района Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Некрасова, д. 16) несостоятельным (банкротом)

Ввести в отношении ФИО3 (18.03.1987г.р., место рождения: дер. Селиверстово Конаковского района Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Некрасова, д. 16) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 12 сентября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (18.03.1987г.р., место рождения: дер. Селиверстово Конаковского района Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Некрасова, д. 16) - ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих— 9370, члена Союза арбитражных управляющих "СРО "Северная столица", адрес для направления корреспонденции управляющему: адрес: 394030, <...>).

Назначить на 14 сентября 2020 года на 11:50 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 10 сентября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Шабельная