Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А39-738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-738/2019

город Саранск05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дельта» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (с.Курилово Ромодановского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 27707руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 555руб. 37коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дельта» обратилось с арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности в сумме 27707рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 555рублей 37копеек, процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Стороны в заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

30 декабря 2017 года между сторонами спора заключен договор об оказании охранных услуг б/н, в соответствии с которым истец обязался охранять общественный порядок на территории ответчика (помещение кафе «Кавказская пленница», расположенное по адресу: <...>), а ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.

В разделе 2 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов, в разделе 3, 4 – обязанности охраны и заказчика, в том числе обязанность ответчика производить оплату услуг своевременно, ставить в известность истца обо всех недостатках и нарушениях службы личным составом охраны для принятия необходимых мер.

Дополнительными соглашениями от 31 января 2018 года, от 28 февраля 2018 года, от 31 марта 2018 года, от 30 апреля 2018 года, от 31 мая 2018 года, от 30 июня 2018 года, от 31 июля 2018 года стороны согласовали стоимость услуг за период с января по июль 2018 года включительно.

По факту оказанных по договору услуг сторонами за период с января по июль 2018 года подписаны акты №000015 от 31 января 2018 года, №000026 от 28 февраля 2018 года, №000043 от 31 марта 2018 года, №000055 от 30 апреля 2018 года, №000071 от 31 мая 2018 года, №000082 от 30 июня 2018 года, №000092 от 31 июля 2018 года на общую сумму 74707рублей, оплата которых произведена не в полном объеме. Долг составил 27707рублей.

С претензией от 10 октября 2018 года о наличии долга по договору, необходимости его оплатить истец обратился к ответчику, указав на начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 10 октября 2018 года, что подтверждается квитанцией Почты России чек №00008.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения на основании договора возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании охранных услуг б/н от 30 декабря 2017 года.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение оказания услуг по договору за период с января по июль 2018 года включительно истцом представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Доказательств того, что объект в спорный период охранялся ненадлежащим образом либо не охранялся, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме ответчик не представил, поэтому долг в размере 27707рублей подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг истец начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02 февраля 2018 года по 04 февраля 2019 года, предъявив к взысканию 555рублей 37копеек. Также истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, методика расчета не опровергнута, что относиться к его рискам несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, проценты в размере 555рублей 37копеек, начисленные за указанный период, а также проценты по день фактической оплаты долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (с.Курилово Ромодановского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дельта» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27707рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 555рублей 37копеек, проценты за пользование чужими средствами с 05.02.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва