Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А27-433/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-433/2023
город Кемерово
03 мая 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 26 апреля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь", город Красноярск, Красноярский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго-РЭС», город Кемерово, Кемеровская область

к Администрации Юргинского муниципального округа, город Юрга, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 449 357 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.03.2022 № 42/21, диплом),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Юргинского муниципального округа о взыскании 449 357 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком имущества истца без установленных законом, сделкой оснований и обоснованы нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что публичное акционерное общество "Россети Сибирь" является собственником ВЛ-0,4 кВ, согласно перечню (листы дела 6-8 том 1), что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (листы дела 9-45 том 1).

Администрация Юргинского муниципального округа осуществляет размещение на опорах, принадлежащих истцу, светильников уличного освещения в количестве 2 281 штуки.

Письмом от 14.02.2022 № 14/02.3/48 истцом предложено ответчику заключить договор аренды части имущества на 2022 год.

До настоящего времени договор ответчиком не подписан.

Таким образом, ответчик фактически пользуется принадлежащим истцу имуществом.

Истцом начислена плата за фактическое использование имущества за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 449 357 руб.

Оплата за пользование имуществом в спорный период времени ответчиком не производилась.

Отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений, в том числе по аренде ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не оспаривается.

Поскольку ответчик использует объекты недвижимости без правового обоснования и не вносит плату за фактическое пользование, которую он был бы обязан вносить при заключении соответствующего договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, либо иные доказательства правомерности использования объектов истца на законных основаниях в материалы дела не представлены.

Размер неосновательного обогащения определен истцом в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости, подготовленным ООО «Сибирский оценщик» от 18.07.2022 № 5801-22, согласно которому размер платы за пользование местом на 1 (одной) опоре составляет - 195 рублей в год с учетом НДС, вне зависимости от вида опоры.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юргинского муниципального округа, город Юрга, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь", город Красноярск, Красноярский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - КузбассэнергоРЭС», город Кемерово, Кемеровская область 449 357 руб. неосновательного обогащения, 11 987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов