Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А27-7077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7077/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участие представителя

истца по доверенности от 07.10.2021                                               ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс,

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 3 014 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по договору теплоснабжения от 04.05.2022 № 369 за январь – май 2023 года

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании 3 014 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по договору теплоснабжения от 04.05.2022 № 369 за январь – май 2023 года.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024.

В предварительном судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании договора теплоснабжения № 369 от 04.05.2022, сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, с условием ежегодной пролонгации, в период январь-май 2023 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 65 542 руб. 08 коп., однако услуги оплачены с нарушением сроков оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 18.03.2024, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислена пеня в 3 014 руб. 81 коп. за период с 11.02.2023 по 16.06.2023 по ставки рефинансирования – 7,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 014 руб. 81 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, 3 014 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по договору теплоснабжения от 04.05.2022 № 369 за январь – май 2023 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 11.04.2024 № 395.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                           Г.М. Шикин