Решение от 12 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3163/2025
г. Липецк
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 225646,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16282 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 01/29/1345/24 от 11.07.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 100-25 от 19.12.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» о взыскании ущерба в сумме 225 646,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16282 руб.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что нарушения были допущены сотрудниками ответчика при проведении земляных работ механическим способом.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, просил при определении ущерба уменьшить его в два раза, указывая на обоюдную вину сторон, ссылаясь на необоснованное включение в размер ущерба налога на добавленную стоимость, полагая необходимым принять во внимание стоимость материалов при выполнении работ.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.


На участке подземных линейных сооружений связи от колодца 072-1197 до колодца 072-1198, расположенных в 70 метрах от дома по адресу: <...> - Соборная, д. 3, при производстве земляных работ механизированным способом рытьем траншей в охранной зоне подземных сооружений связи 18.12.2024 были допущены следующие повреждения: повреждены кабели связи ОКБ-8 (G.652.D)-T в количестве 3 шт., ДКП-7-62-1/8 в количестве 1 шт., ТПП 50 х 2 х 0,4 в количестве 1 шт., что подтверждается дефектной ведомостью (л.д. 53, 54), актом от 18.12.2024, подписанным представителями ПАО «Ростелеком» (л.д.32). Представитель ООО «РВК-Липецк» ФИО3 от подписания указанного акта отказался.

Факт принадлежности каналов трубы и кабельных линий ПАО «Ростелеком» ответчиком не оспаривается.

В целях восстановления связи истцом были произведены ремонтные работы, отраженные в локальном сметном расчете (смете) (л.д. 33 - 36), на общую сумму 225646,93 руб., в том числе НДС.

17.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия № 8/05-1/25 от 16.01.2025 с требованием оплатить причиненные повреждением убытки (материалы дела в электронном виде, л.д. 7).

В связи с тем, что ООО «РВК-Липецк» убытки не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются предъявляющими их лицами.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Факт повреждения кабелей связи ОКБ-8 (G.652.D)-T в количестве 3 шт., ДКП-7-62-1/8 в количестве 1 шт., ТПП 50 х 2 х 0,4 в количестве 1 шт., при выполнении ответчиком земляных работ в районе дома по адресу: <...> - Соборная, 3, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

ООО «РВК-Липецк» проводило работы в районе дома по адресу: <...> - Соборная, 3, в ходе которых произошло повреждение кабелей связи и иного имущества истца. Указанные работы ООО «РВК-Липецк» плановыми не являлись.

На основании п. 1 ст. 14 решения Липецкого городского Совета депутатов от 28.11.2024 № 836 «О Правилах благоустройства территорий города Липецка» (далее - Правила благоустройства) все виды земляных работ на территории города Липецка (кроме земляных работ, проводимых на земельных участках, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, Липецкой области, физическим и юридическим лицам), проводятся только при наличии разрешения на проведение земляных работ (далее - разрешение) (Приложение 9). Разрешение на проведение земляных работ не требуется при наличии разрешения на строительство объектов капитального строительства.

В силу п. 5 ст. 14 Правил благоустройства для получения разрешения при проведении аварийных земляных работ заявитель представляет заявление в МУ «УГС г. Липецка».

К заявлению прилагаются следующие документы:

- фото места планируемого проведения аварийных земляных работ до начала проведения аварийных земляных работ;

- географические координаты места проведения аварийных земляных работ;

- копия приказа о назначении лица, ответственного за проведение работ (для юридических лиц);

- схема участка аварийных земляных работ (схемы из исполнительной документации);

- график проведения аварийных земляных работ с восстановлением нарушенных элементов благоустройства;

- копия договора с юридическими и (или) физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, о восстановлении дорожного покрытия и благоустройства с указанием графика и сроков выполнения работ (в случаях, когда проводимые аварийные земляные работы повлекут вскрытие или повреждение дорожного покрытия и (или) работы по восстановлению дорожных покрытий и благоустройства будут выполняться силами иных лиц);

- гарантийное письмо о восстановлении комплексного благоустройства в соответствии с конструкцией дорожной одежды, согласно Приложению 11 и в сроки, определенные графиком аварийных земляных работ (при проведении аварийных земляных работ в зимний период).

В случае предоставления Заявителем неполного комплекта документов, предусмотренных настоящим пунктом, Заявитель уведомляется об оставлении заявления без рассмотрения и необходимости представления полного комплекта документов.

Основания для отказа в предоставлении разрешения при проведении аварийных земляных работ отсутствуют.

Согласно п. 6 ст. 14 Правил благоустройства разрешение на проведение аварийных земляных работ выдается на 10 дней. Срок действия разрешения может быть продлен однократно, но не более чем на 10 дней.

Исходя из п.п. 1 – 7 п. 7 ст. 14 Правил благоустройства аварийные земляные работы осуществляются в следующем порядке:

1) при возникновении аварийной ситуации на инженерных коммуникациях и сооружениях в процессе их эксплуатации или в связи с проведением строительных работ или работ по реконструкции, приведших к нарушению их нормального функционирования, организация, эксплуатирующая указанные инженерные сооружения и коммуникации, должна немедленно направить на ликвидацию аварии аварийную бригаду под руководством лица, ответственного за проведение аварийных работ, назначенного приказом руководителя производителя работ, с одновременной отправкой уведомления об аварии в адрес МУ «УГС г. Липецка» и организаций, имеющих смежные с местом аварии инженерные сети и сооружения, при необходимости ограничения или закрытия проезда - в адрес отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, Единой диспетчерской службы Липецкой области. Лицо, ответственное за проведение аварийных работ, должно иметь при себе служебное удостоверение и копию телефонограммы об аварии;

2) при проведения аварийных земляных работ согласование условий проведения аварийных земляных работ осуществляется непосредственно на месте аварии совместно с представителями всех заинтересованных служб и организаций. Фотосъемку места проведения аварийных земляных работ производит лицо, ответственное за проведение аварийных работ, с последующим представлением фотоматериалов в МУ «УГС г. Липецка»;

3) после получения телефонограммы об аварии организации, имеющие смежные с местом аварии коммуникации, обязаны немедленно направить на место аварии своих представителей с исполнительными чертежами, в которых должно быть указано расположение подведомственных им сооружений и инженерных коммуникаций на местности;

4) при организации работ по ликвидации аварии на инженерных коммуникациях и сооружениях производителю работ следует:

- установить ограждение с учетом требований ОДМ 218.6.019-2016. Отраслевой дорожный методический документ. «Рекомендации по организации движения и ограждению мест проведения дорожных работ» в соответствии с муниципальным правовым актом города Липецка;

- оборудовать и обозначить указателями и знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов;

- установить информационные щиты (аншлаги) в соответствии с муниципальным правовым актом города Липецка с указанием Заявителя наименования и местонахождения объекта, производителя работ, номеров их телефонов, должности и фамилии лица, ответственного за проведение аварийных земляных работ, даты начала и окончания проведения аварийных земляных работ;

- организовать освещение мест проведения аварийных земляных работ в темное время суток при отсутствии уличного освещения, в том числе информационных щитов (аншлагов);

5) при необходимости немедленной ликвидации последствий аварии на инженерных сооружениях и коммуникациях Заявитель обращается в МУ "УГС г. Липецка" с заявлением о получении разрешения на проведение аварийных земляных работ одновременно с проведением работ по устранению аварийной ситуации. Если авария произошла в нерабочее время, заявление о получении разрешения на проведение аварийных земляных работ подается в первый рабочий день, следующий за днем в который произошла авария;

6) после завершения аварийных земляных работ в течение 2 рабочих дней должно быть произведено комплексное восстановление нарушенного благоустройства территории, в том числе дорожного покрытия (с восстановлением конструкций дорожной одежды, существовавших до начала проведения земляных работ в соответствии с Приложением 11), бортового камня, тротуарной плитки и элементов озеленения. При проведении земляных работ в зимний период восстановление нарушенного благоустройства необходимо производить в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи;

7) следует осуществлять фотофиксацию всех этапов восстановления нарушенного благоустройства территории и предоставить при приемке работ по восстановлению нарушенного благоустройства фотоматериалы послойного восстановления конструкции дорожной одежды (фотоматериалы должны быть четкими, иметь привязку к местности, с указанием даты фотографирования и содержать замеры толщин дорожной одежды с использованием измерительных средств и приборов).

На основании п. 9 ст. 14 Правил благоустройства контроль за сроками проведения земляных работ осуществляет МУ «УГС г. Липецка».

Из п. 10 ст. 14 Правил благоустройства следует, что выданное разрешение должно быть закрыто после окончания работ. Разрешение признается закрытым при отсутствии замечаний и подписании акта принятия восстановленного благоустройства (приложение 12).

В соответствии с п. 15 ст. 14 Правил благоустройства заявитель несет ответственность за ущерб, причиненный элементам благоустройства, имуществу третьих лиц в ходе проведения всех земляных работ, а также в период гарантийного срока.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 утверждены Правила охраны линий и сооружений связи.

Согласно пункту 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила № 578) на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.). Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания (пункт 19 Правил № 578).

В силу пунктов 23, 24 Правил № 578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан сообщить телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

Пунктом 50 Правил охраны линий и сооружений связи установлено, что юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «РВК-Липецк» не оспаривалось, что было допущено повреждение принадлежащих ПАО «Ростелеком» кабелей связи ОКБ-8 (G.652.D)-T в количестве 3 шт., ДКП-7-62-1/8 в количестве 1 шт., ТПП 50 х 2 х 0,4 в количестве 1 шт., при производстве земляных работ.

Факт повреждения имущества истца подтверждается актом от 18.12.2024 (л.д. 32).

Из пояснения ответчика следовало, что с их стороны была направлена телефонограмма с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей 18.12.2024, в подтверждение чего предоставлена выкопировка из журнала регистрации телефонограмм (л.д. 14).

ПАО «Ростелеком» факт извещения о проведении работ не подтвердило.

Доказательств соблюдения иных положений Правил № 578 в материалы дела не предоставлено.

ООО «РВК-Липецк» были заявлены возражения относительно предоставленного расчета, а также относительно взыскания убытков с ответчика в полном размере исходя из грубой неосторожности на стороне ПАО «Ростелеком».

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доводы о прокладке ПАО «Ростелеком» поврежденных кабелей с нарушением установленных требований документально не подтверждены.

При этом, доказательств получения разрешения на проведение земляных работ в соответствии со ст. 14 Правил благоустройства и присутствия представителя ПАО «Ростелеком» при их выполнении не предоставлено.

В результате принятые ответчиком меры не позволили обеспечить сохранность подземных сетей связи от повреждений.

Из предоставленных доказательств судом не установлено обстоятельств, исключающих наличие вины ответчика. Работы проводились механизированным способом, в результате прохождение кабелей связи своевременно обнаружено не было, что повлекло их повреждение.

С учетом указанного грубая неосторожность на стороне истца не установлена, и оснований для частичного отнесения на сторону истца наступившего ущерба суд не усматривает.

В пункте 12 постановления № 25, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При этом в пункте 12 постановления № 25 также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 52 Правил № 578 материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В пункте 3 Приказа Минсвязи РСФСР от 15.06.1992 № 208 «О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи» указано, что при определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как: стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов; стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов; стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.); оплата по действующим расценкам всех произведенных работ; накладные расходы; другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий.

При установлении размера ущерба судом принимается во внимание, что может быть учтена расценка на разработку грунта вручную: при объеме разработки 1,5 м3 разработка грунта в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, поскольку по креплениям сведения отсутствуют; позиции 8, 9 расчета, учтены в составе стоимости в позиции 7 расчета «Сварка волокон оптического кабеля».

По предоставленному ответчиком расчету учитывается, что использован программный продукт ГРАНД-Смета, версия 2025.3, а также сметные нормативы, утвержденные приказами Минстроя России.

Доказательств того, что понесенные на устранение повреждения кабельной линии расходы, включая затраты на приобретение кабелей, изоляционной ленты и иных материалов, превысили сумму 210 654,18 руб., не предоставлено.

По локальному сметному расчету (смете) (контррасчет, л.д. 3 - 106) установлено, что работы проведены на сумму 210 654,18 руб., НДС - 35 109,03 руб.

Проверяя представленный расчет, суд приходит к выводу, что из заявленного к возмещению размера убытков подлежит исключению НДС 20% - 35 109,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе организации.

В силу положений пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

Наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к работам (товарам, услугам), приобретаемых в целях устранения причиненного ущерба, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм.

С учетом этого сумма НДС не подлежит включению в размер возмещаемого убытка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 № 305-ЭС21-19887, от 14.04.2022 № 305-ЭС21-28531).

Лицо, имеющее право на налоговый вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

Следовательно, именно потерпевший, который обратился за защитой своего права, должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

В связи с этим, при разрешении вопроса о взыскании НДС в составе убытков устанавливается возможность или невозможность получения истцом налогового вычета по НДС при его обращении в налоговый орган.

Поскольку работы истцом выполнены с привлечением своих работников, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения суммы НДС в размере 35 109,03 руб. и суммы сметной прибыли в размере 21 855,60 руб. в состав суммы убытков, подлежащих возмещению ответчиком истцу.

Кроме того, суд исключает из состава убытков расходы на выплату заработной платы работникам ремонтной бригады (ФОТ) в размере 47 634.46 руб.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем, в связи с чем выплаты работникам являются для организации как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а установленными законом расходами как работодателя (условно-постоянными расходами).

На основании оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о недоказанности истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ проведения работ в сверхурочное для работников истца время, и не усматривает оснований для возложения соответствующих затрат на ответчика (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2024 № Ф02-3869/2024 по делу № А58-4651/2023.)

Применительно к предоставленному расчету затрат истца на устранение повреждений обоснованными признаются затраты в сумме 106 055,09 руб. (210 654,18 -47 634,46 - 21 855,60 - 35 109,03) за вычетом ФОТ, сметной прибыли и НДС.

Ответчиком доказательств того, что на устранение причиненных повреждений потребуются меньшие затраты, не предоставлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

С учетом указанного, проанализировав предоставленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требование о взыскании ущерба в размере 116 606,09 руб.

В остальной части суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 427 руб. (л.д. 4).

С учетом результата рассмотрения данного спора с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 922,70 руб. (14 427 руб. х 116 606,09 руб. / 188 538,91 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в сумме 106 055,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652,61 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.В. Никонова