Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А21-5551/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-5551/2020

«23»

октября

2020 года



Резолютивная часть решения объявлена

«19»

октября

2020 года


Решение изготовлено в полном объеме

«23»

октября

2020 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕКТОР ТРАНС» к ООО «ТЕЛОИНДУСТРИЯ ТК» о взыскании 446 167 рублей

третье лицо: ООО «ГАЗСЕРВИС ТК»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

от третьего лица: ФИО4, ФИО5 по доверенностям

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ТРАНС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2027 года по 31.10.2019 года в сумме 66 167 рублей.

Судом установлено.

10.12.2015 года по платежному поручению № 570 ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» перечислило ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» 380 000 рублей с назначением: «по счету № 57 от 09.12.2015 за материалы и оборудование».

10.12.2015 года ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» по платежному поручению № 128 перечислило ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» 380 000 рублей с назначением: «возврат денежных средств по платежному поручению 570 от 10.12.2015года.

В материалы дела истец представил договор беспроцентного займа от 10.12.2015 года № 10/12/15. По условиям договора ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» обязалось предоставить ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» денежные средства в размере 380 000 рублей, а ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» обязалось денежные средства возвратить в срок до 01.12.2016 года.

В материалы дела ответчик представил письмо, в котором общество уведомляло в платежном поручении от 10.12.2015 года № 128 на сумму 380 000 рублей наименование платежа читать: «представление денежных средств по договору беспроцентного займа № 10/12/15 от 10.12.2015».

Между ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» и ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 16.02.2017 года.

Согласно акту сверки по состоянию на 16.02.2017 года задолженность ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» перед ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» составляет 1 288 000 рублей, в том числе, по платежу 10.12.2015 года 380 000 рублей.

По договору уступки права требования (цессии) от 20.02.2017 года ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» уступило ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» право требования с Администрации муниципального образования «Нивенское сельское поселение» оплаты работ по контракту в сумме 1 280 185,87 рублей.

В пункте 2.3 договора уступки права требования (цессии) от 20.02.2017 года стороны согласовали, что в счет уступаемого права путем зачета взаимных требований прекращаются обязательства ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» перед ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» по договорам займа № 10/12/15 от 10.12.2015 года на сумму 380 000 рублей, № 03/03/16 от 03 марта 2016 года на сумму 1 000 000 рублей, № 19/07/16 от 19.07.2016 года на сумму 8000 рублей, всего на сумму 1 288 000 рублей (с учетом перевода средств в сумме 100 000 рублей 31.01.2017 года), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2017 года.

По платежному поручению от 24.07.2017 года Администрация Багратионовского городского округа (правопреемник Администрации муниципального образования «Нивенское сельское поселение») перечислила ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» 1 280 185,87 рублей.

По договору уступки права (цессии) ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» уступило ООО «ВЕКТОР ТРАНС» право требования 380 000 рублей в качестве неосновательного обогащения с ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК». За уступаемое право оговорен платеж в сумме 50 000 рублей.

ООО «ВЕКТОР ТРАНС» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 380 000 рублей со ссылкой на договор уступки прав (цессии) от 23.10.2019 года.

Согласно позиции истца и третьего лица в ходе проверки финансовой деятельности третье лицо установило, что денежные средства в сумме 380 000 рублей по договору займа № 10/12/15 от 10.12.2015 года от ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» не получало, с учетом указанного обстоятельства сумма прекращенных обязательств ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» перед ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК», согласованная в пункте 2.3 договора уступки права требования (цессии) от 20.02.2017 года, является неравнозначной сумме уступленного права требования ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» и представляет собой неосновательное обогащение для ответчика.

Ответчик требования не признал по доводам отзыва.

Суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

Истец обратился с требованиями о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения о неосновательном обогащении применимы к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (статья 1103 ГК РФ).

Прекращение обязательства ООО «ГАЗСЕРВИС ТК» перед ООО «ТЕПЛОИНДУСТРИЯ ТК» по договору займа № 10/12/15 от 10.12.2015 года на сумму 380 000 рублей явилось частью условий исполненного договора уступки права требования (цессии) от 20.02.2017 года.

Положения договора уступки права требования (цессии) от 20.02.2017 года цедентом не оспаривались, не признаны недействительными. Цедентом не ставился в установленном порядке вопрос об изменении условий договора в части размера оплаты уступаемого права.

Вопрос о недействительности условий договора уступки права требования (цессии) от 20.02.2017 года не может быть рассмотрен в споре, где сторона договора выступает в качестве третьего лица и требования о правовой оценке условий договора не заявлены.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко