Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А45-18875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18875/2024
г. Новосибирск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, об обязании восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19, взыскании судебной неустойки, при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирьэнергия» (ИНН <***>);

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2024 №122/2024, паспорт, диплом;

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3 по доверенности от 02.04.2024 №110/24, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту – АО «РЭС», ответчик) об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19, предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах, о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления, - за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления, - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества потребителям АО «Новосибирскэнергосбыт».

Определением от 17.06.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирьэнергия».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что жилой дом по адресу: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19 получает энергоснабжение от сетей смежной сетевой организации: общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирьэнергия» в связи с чем АО «РЭС» не несёт ответственность за ненадлежащее качество электрической энергии в сетях смежной сетевой организации; требование о взыскании с АО «РЭС» денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу является необоснованным, не отвечающим принципам разумности и соразмерности.

От истца поступило возражение на отзыв, согласно которому он полагает, что АО «РЭС» является надлежащим ответчиком по настоящему делу; несоответствие требованиям ГОСТ качества поставляемой электрической энергии в точке поставки потребителя является нарушением ответчиком условий заключённого между сторонами договора № 2081.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют доказательства восстановления качества электрической энергии.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго» (заказчик, правопреемником которого является ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и ответчиком (исполнитель) 30.06.2011 заключён договор №2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор), согласно условиям которого, исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретённой заказчиком, по электрическим сетям от точек приёма электрической энергии истца до точек присоединения потребителей истца.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.4.2 ответчик обязан поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.

Обязанности, принятые на себя ответчиком по договору полностью соответствуют требованиям законодательства.

Так, в силу подпункта а) пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Также в соответствии с пунктом 12 Правил №861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора и действующего законодательства, принятых на себя обязательств по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии, истец обратился к нему с соответствующей претензией.

Так, 12.01.2024 в адрес истца от потребителя – физического лица ФИО1 поступила жалоба на ненадлежащее качество электроэнергии по точке поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19 (жалоба на скачки напряжения в сети электроснабжения жилого дома. По информации от потребителя в доме наблюдаются скачки напряжения, не работают бытовые приборы. Просит произвести суточный замер уровня напряжения и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствие с нормативными требованиями). Обращение потребителя с жалобой подтверждается представленной в материалы дела карточкой обращения.

Замер уровня напряжения был выполнен сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт», по результатам которого выявлено, что параметры качества электрической энергии в сети электроснабжения жилого дома по адресу: <...>, не соответствуют ГОСТ.

В своём ответе на запрос истца, ответчик направил результаты замеров напряжений в щите учёта потребителя, выполненных ООО ИЦ «Сибирьэнергия», а также план данной сетевой организации по урегулированию ситуации (со сроком выполнения до 31.03.2024).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по передаче электрической энергии надлежащего качества до потребителей АО «Новосибирскэнергосбыт», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьёй 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 также определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надёжности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключён договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление №7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств соответствия качества электрической энергии ГОСТу в спорной точке поставки. На требования истца принять меры по восстановлению качества электроэнергии, ответчик не представил доказательства осуществления мероприятий по обеспечению качества электроэнергии в точке поставки (местах присоединения домов указанных потребителей к электрической сети) в соответствии с требованиями ГОСТ.

Истец не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно ответчик – сетевая организация. Сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии потребителю надлежащего качества.

Довод ответчика о том, что жилой дом по адресу: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19 получает энергоснабжение от сетей смежной сетевой организации: общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирьэнергия» в связи с чем АО «РЭС» не несёт ответственность за ненадлежащее качество электрической энергии в сетях смежной сетевой организации признаётся судом несостоятельным на основании следующего.

В рамках исполнения обязательств по договору № 2081, ответчик оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии до потребителей - граждан, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения, в т.ч. по адресу: Новосибирская область, с. Марусино, 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче электроэнергии от точек приёма до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС) и сетевым организациям на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании.

В силу пунктов 3.4.1 и 3.4.2 договора ответчик принял на себя обязательство передавать энергию надлежащего качества, а именно: обеспечить качество электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, и поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Таким образом, именно АО «РЭС» отвечает за качество поставляемой электроэнергии согласно условиям договора и требованиям законодательства.

Таким образом, требование истца об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Сторонами согласованы условия устранения причин нарушения показателей качества, предусмотренные пунктом 3.8 Регламента по рассмотрению жалоб потребителей о нарушениях качества или надежности электроснабжения, являющимся приложением № 9 к договору, по которому после разрешения ситуации, связанной с наличием факта несоответствия показателей качества электрической энергии, послужившей основанием для жалобы, исполнитель по итогам устранения причин нарушения показателей качества в согласованное с потребителем время проводит проверку и составляет протокол измерения показателей качества электрической энергии по форме приложения № 2 к регламенту, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем.

Таким образом, документами, подтверждающими факт восстановления передачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, являются протоколы непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Таких документов ответчик не представил, в связи с чем, жалоба потребителя остались без удовлетворения, в жилой дом предоставляется электрическая энергия ненадлежащего качества.

С учётом изложенного, требование истца о предоставлении ответчиком протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, составленного в отношении точки поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19, суд находит обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления; - за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления; - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления № 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности её размера относится к компетенции суда и разрешается с учётом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде понуждения ответчика надлежащим образом исполнить договорную обязанность, суд приходит к выводу об удовлетворении требования гарантирующего поставщика о взыскании неустойки в следующем размере: с момента вступления решения в законную силу за каждый месяц неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в отношении потребителя по указанному адресу, до момента фактического исполнения судебного акта.

Указанный размер судебной неустойки, учитывая специфику правоотношений между сторонами, длительность реализации мероприятий по восстановлению качества передачи электрической энергии, суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Таким образом, в остальной части требования о взыскании судебной неустойки, удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19.

Обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) осуществить контроль качества электрической энергии путем предоставления акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, составленного в отношении точки поставки: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, ул. 6-я Луговая (мкр. Лебяжье), д. 19.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу за каждый месяц неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в отношении потребителя по указанному адресу, до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова