Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А70-13612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13612/2022
г. Тюмень
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство – 2» Упоровского муниципального района (627180, Тюменская область, Упоровский р-н, с Упорово, ул. Крупской, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 053 502 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2021г.;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»(190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство – 2» Упоровского муниципального района (627180, Тюменская область, Упоровский р-н, с Упорово, ул. Крупской, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 053 502 руб. 15 коп.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки газа от 10.01.2022г. № 63-5-56-2640-22/Д, на положениях статей 11, 12, 309, п. 3 статьи 401, статей 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему в марте, апреле 2022 года газа.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 65 826 руб. 57 коп., начисленных за период с 19.04.2022 по 06.09.2022.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 000 427 руб. 56 коп. к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскание пеней до 65 826 руб. 57 коп. Производство по делу в части взыскания основного долга в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки газа от 10.01.2022г. № 63-5-56-2640-22/Д.

В соответствии с условиями договора истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору от 10.01.2022г. № 63-5-56-2640-22/Д, поставил ответчику за период март, апрель 2022 г. газ в объеме 666,525 тыс. м.³ на общую сумму 3 865 517 руб. 19 коп., что подтверждается заверенной сторонами товарной накладной от 31.03.2022№ 18674 и от 30.04.2022г. № 25604 не оспаривается ответчиком.

В пункте 5.5.1 Договоров сторонами указано, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного в марте, апреле 2022 г. газа ответчик исполнил с нарушением срока, указанного в договоре, что подтверждается платежными поручениями от 28.06.2022г.; от 30.06.2022г., от 11.01.2022г.; от 15.07.2022г.; от 20.07.2022г., в связи с этим истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 65 826 руб. 57 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензий относительно объёма, качества, стоимости поставленного в спорный период газа от ответчика не поступала, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, с учетом всех платежей ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик расчёт неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательств в материалы дела не представлено, таким образом оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

Таким образом требования истца о взыскании пеней в размере 105 060 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 67 500 руб. (л.д.19-32).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 30.06.2022г.) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом вышеуказанного согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 33 268 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 732 руб. в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга 2 000 427 руб. 56коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство – 2» Упоровского муниципального района (627180, Тюменская область, Упоровский р-н, с Упорово, ул. Крупской, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 826 руб. 57 коп. пени, 33 268 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 732 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья


Вебер Л.Е.