Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-2502/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2502/2019
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчики: 1. товарищество собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д",

(адрес: 195274, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, 53, корпус 1, литер Д, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Миллениум»

(адрес: 197374, Санкт-Петербург, муниципальный округ № 65 вн.тер.г., ФИО2 <...>, литера А, помещ. 1Н, ч.п.5, оф.1., ОГРН: <***>)

третьи лица: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Жилищный комитет, Комитет по энергетике, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 29.09.2021 г. №611,

от ответчика: председатель правления ФИО4, приказ от 05.07.2021 г. №03,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д», (далее – Товарищество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 35 690 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2012 № 12966.036.1 (далее – Договор) за ноябрь 2017 – май 2018 года, август – сентябрь 2018 года и 7012 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.06.2018 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Жилищный комитет, Комитет по энергетике, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Миллениум», (далее – Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по настоящему делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 14.12.2021 г. судом привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Миллениум».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 35.690 руб. 63 коп. долга, 14.767 руб. 19 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.01.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 2. и третьи лица, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика 1., арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Объектом по Договору является МКД 53 (корпус 1, литера Д) по проспекту Просвещения в Санкт-Петербурге. Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии определен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе 5. В ноябре 2017 – мае 2018 года, августе – сентябре 2018 года Предприятие поставило по Договору тепловую энергию, которую Товарищество оплатило не в полном объеме. В претензии от 21.11.2018 № 58-08/3231 Предприятие просило Товарищество уплатить 219 413 руб. 86 коп. задолженности за указанные периоды. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив который просило взыскать 35 690 руб. 63 коп. задолженности за ноябрь 2017 – май 2018 года, август – сентябрь 2018 года и 7012 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.06.2018 по 05.04.2020.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не 4 А56-2502/2019 предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Как пояснили представители истца и ответчика в судебном заседании, объем тепловой энергии в горячей воде определяется истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме Товарищества. Счета-фактуры, выставленные Предприятием за спорный период на основании показаний приборов учета, Товарищество оплатило, однако возражает против оплаты выставленных корректировочных счетов, полагая, что они предъявлены Предприятием к оплате повторно. Предприятие, ссылаясь на техническую ошибку, не пояснило в связи с чем Товариществу доначислена и выставлена к оплате спорная сумма стоимости тепловой энергии. По настоящему спору Предприятием предъявлена к взысканию с Товарищества задолженность, в том числе, в отношении помещений, принадлежащих Обществу.

В отношении помещения 6Н Общество заключило с Предприятием договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2015 № 15429.035.1.

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Тепловая энергия по договору теплоснабжения с ООО «Миллениум» поставляется истцом от отдельной врезки от сетей ГУП «ТЭК СПБ» до точки ввода в многоквартирный дом (далее - МКД), минуя ИТП, узел учета МКД и не фиксируется общедомовым (коллективным) прибором учета.

Расчеты за потребленную тепловую энергию помещением 6Н по договору №15429.035.1 от 01.09.2015 производятся исходя из потребленной тепловой энергии, определенной расчетным методом в соответствии с требованиями пункта 31 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее — Правила 1034), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, так как узел учета ООО «Миллениум» не соответствует требованиям Правил 1034 и прибор учета находится в нерабочем состоянии.

Таким образом, в данном случае, корректировочные счет-фактуры, выставленные истцом в адрес ООО «Миллениум» по договору теплоснабжения №15429.035.1 от 01.09.2015 не являются обоснованием расчета объема и стоимости тепловой энергии, предъявленной истцом к взысканию в рамках исполнения обязательств по договору №12966.036.1 от 01.07.2012.

Согласно подпункту 10 пункта 1, статьи 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, когда подача тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы, которые подлежали бы оплате в случае получения гражданами (пользователями коммунальных услуг) указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организаций. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения пункта 13 Правил 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса не имеется.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Принимая во внимание, что Ответчик 2. против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 35.690 руб. 63 коп. долга, 14.767 руб. 19 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.01.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 5.000 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д», - отказать.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 8.020 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.