Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А45-28939/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28939/2022
г. Новосибирск
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 13 796,50 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО «Сибэко», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО «Дельта», ответчик) о взыскании компенсации тепловых потерь в размере 13 796,50 руб. за период с 01.09.2021 по 30.06.2022.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзывом на иск возражал против его удовлетворения, указывая на то, что многоквартирный дом не находится в его управлении, обращение о внесении изменений в акт разграничения подписано неуполномоченным лицом инженером ООО УК «Профподход», а не руководителем.

Как следует из материалов дела, АО «Сибэко» выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в целях компенсации потерь на участке теплотрассы по адресу: ул. Дачная, 23/5 от ТК 1146 до стены многоквартирного дома.

На основании акта приема-передачи наружных сетей теплоснабжения от 31.03.2022 ООО УК «Профподход» передало, а ООО «Дельта» приняло трубопроводы Т1, Т2 от наружной стороны стены ТК 1146 до наружной стороны стены многоквартирного дома по адресу ул. Дачная, 23/5.

Договор между АО «Сибэко» и ООО «Дельта» не заключен, факт поставки тепловой энергии в период с 01.09.2021 по 30.06.2022 подтверждается, в том числе, актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 24.02.2021 № 701/006.

Потребителем не произведена оплата потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.06.2022, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 796,50 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно доводам заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь на участках теплотрасс от наружной стороны стены ТК 1146 до наружной стороны стены многоквартирного дома по адресу ул. Дачная, 23/5 за период с 01.09.2021 по 30.06.2022.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь на участках теплотрасс, не оформлены. Факт того, что спорные тепловые сети находятся в эксплуатации и техническом обслуживании ответчика, подтвержден актом приема-передачи наружных сетей теплоснабжения от 31.03.2022 по которому ООО УК «Профподход» передало, а ООО «Дельта» приняло на себя ответственность за эксплуатацию указанных тепловых сетей.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Однако ответчик не исполнил должным образом обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в целях компенсации потерь в связи, с чем образовалась задолженность в размере 13 796,50 руб. за период с 01.09.2021 по 30.06.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в спорный период владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, являлся ответчик, то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации, учета и оплаты в них тепловых потерь.

Ответчик, которому принадлежат сети, является лицом, обязанным производить компенсацию потерь, возникающих в соответствующих сетях.

При таких условиях довод ответчика о том, что спорное имущество принадлежит многоквартирному дому, признается судом несостоятельным.

При этом, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Тот факт, что обращение к АО «Сибэко» о внесении изменений в акт разграничения подписано инженером ООО УК «Профподход», а не руководителем правового значения не имеет, поскольку изменения в границы разграничения внесены на основании акта приема-передачи наружных сетей теплоснабжения от 31.03.2022, подписанного руководителем ООО УК «Профподход» ФИО3 с одной стороны, руководителем ООО «Дельта» ФИО4 – с другой.

Таким образом, поскольку в спорный период владельцем участка тепловой сети являлось общество с ограниченной ответственностью "Дельта", то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации тепловых потерь, их учета и оплаты. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, суд находит требования АО «Сибэко» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 13 796,50 руб. за период с 01.09.2021 по 30.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина