Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А81-5090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5090/2020
г. Салехард
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 27/17ПГ от 05.12.2016 в размере 2 652 206 рублей 74 копеек и пеней в размере 171 904 рублей 60 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 27/17ПГ от 05.12.2016 в размере 2 652 206 рублей 74 копеек и пеней в размере 171 904 рублей 60 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени в размере 182 896 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении о принятии искового заявления к производству от 26.06.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа № 27/17 ПГ от 05 декабря 2016 года (договор), по условиям которого, истец (поставщик) обязуется поставлять природный газ для объекта ответчика (покупателя), находящегося по адресу: пгт. Уренгой-Котельная № 1, котельная № 2, котельная № 3, котельная аэропорт, ПАКУ-1, ПАКУ-5, ПАКУ-Таежный, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный газ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 договора стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017, а также установили, что в случае если ни одна из сторон в течение 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор продлевается на следующий календарный год.

В приложении № 2 к договору, сторонами согласована стоимость газа за 1 000 м3, в размере 2 882 рубля 74 копейки, в том числе НДС в размере 439 рублей 74 копейки.

Дополнительным соглашением от 26.07.2019 № 4 к договору, сторонами согласована стоимость газа за 1 000 м3 с 01 июля 2019 года в размере 3 130 рублей 80 копейки, в том числе НДС в размере 514 рублей 60 копеек.

Согласно п.4.3 договора сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежемесячные объемы приема-передачи газа, фиксируемые узлами учета ответчика.

В соответствии с п. 6.3 договора покупатель осуществляет оплату фактически потребленного в истекшем месяце природного газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате принятого газа осуществлял ненадлежащим образом, при сверке взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2020 установлено, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 2 652 206 руб. 74 коп.

Ответчику была направлена претензия исх. № 536 от 18.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01 апреля 2020 года.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность оплачена несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору энергоснабжения (газоснабжения) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

По правилам пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.3 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату фактически потребленного в истекшем месяце природного газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае неоплаты поставленного газа в сроки, указанные в п. 6.3.настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени, размер которых составляет:

- 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - в период с 1 по 60 календарный день просрочки;

- 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - в период с 61 по 90 календарный день просрочки;

- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - в период с 91 день просрочки по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты поставленного природного газа, судом установлено, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, в котором указаны даты поставки газа и даты оплаты.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена за период с 26.02.2020 по 10.06.2020 в размере 182 896 рублей 14 копеек.

Суд, проверив уточненный расчет истца, признает его арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании пеней за период с 26.02.2020 по 10.06.2020 подлежит удовлетворению в сумме 182 896 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из итогов рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 6 487 руб.

В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 774 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.02.2000; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени по договору поставки газа №27/17ПГ от 05.12.2016, начисленные за период с 26.02.2020 по 10.06.2020 в размере 182 896 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей 00 копеек. Всего взыскать 189 383 рубля 14 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 774 рублей 00 копеек (платежное поручение от 01.06.2020 № 1262).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова