Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А71-10215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10215/2020
07 мая 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.Ижевск к Муниципальному образованию "Каракулинский район" в лице Администрации муниципального образования "Каракулинский район", с.Каракулино Каракулинского района УР о взыскании 959300,24 руб. долга по оплате за потребленную электрическую энергию, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Публичное акционерное общество «Межрегиональную распределительную сетевую компанию Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №9 от 15.01.2020г.

от третьего лица: ФИО4- представитель по доверенности от 14.01.2021г.

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального образования «Каракулинский район» в лице Администрации муниципального образования "Каракулинский район", с.Каракулино задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 959 300,24руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 17 ноября 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 867 114,16 руб.

В ходе судебного заседания от 05 февраля 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 842 443,54 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 28.04.2021 по 29.04.2021, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 28-29 апреля 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 833 165,36 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третье лицо, после объявленного судом перерыва, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на территории муниципального образования Каракулинский район находятся сети электроснабжения, присоединенные к электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации- Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго». От указанных сетей осуществляется электроснабжение потребителей - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц (население), имеющих заключенные договоры с Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства: участков электрической сети – воздушных линий 10кВ и 0,4кВ и трансформаторных подстанций, расположенных на территории Муниципального образования Каракулинский район.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Как указывает истец, в период с января по июнь 2020 года в сетях ответчика возникли потери электрической энергии, стоимость которых, с учетом принятых судом уточнений, составляет 833 165,36руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности (стоимости потерь), ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства, явились истцу основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 833 165,36руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик представил письменный отзыв на иск. С учетом произведенных истцом перерасчётов и уточнений, поддержал возражения в части объёмов потреблённой электроэнергии по потребителю ФИО5, ул. Дедюхина, 45. Указывает на то, что согласно схеме подключения из кадастрового паспорта, вышеуказанный абонент подключен к ВЛ-0,4 от ЗТП №157 д.Ныргында.

Представитель третьего лица- ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» представил письменные пояснения на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункту 51 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861", (далее - Правил N 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), и действующих в спорный период, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Истец, осуществляющий электроснабжение конечных потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом, лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, в силу вышеизложенного, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Факт того, что ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства: участков электрической сети – воздушных линий 10 кВ и 0,4 кВ и трансформаторных подстанций, расположенных на территории Муниципального образования Каракулинский район, ответчиком не оспорен.

Следовательно, в силу вышеуказанных норма права, на ответчике, как на владельце объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность возместить стоимость потерь, произошедших в его сетях.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства ответчика за период с января по июнь 2020 года, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (на основании показаний приборов учета, установленных на границах сетей третьего лица и ответчика), и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети ответчика.

Размер потерь электрической энергии в сетях ответчика за указанный период составил 833 165,36руб. исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Разногласия сторон в отношении абонентов: ФИО5, <...>, ФИО6, <...>; ФИО7, <...>, МБОУ «Ныргындинская СОШ», <...>, Кочегарка, ул.Ижболдина,52, с учетом произведённых истцом перерасчетов, сторонами урегулированы.

В ходе судебного заседания, истец согласился с возражениями ответчика относительно начислений по точке поставки ФИО5- <...>. Истцом произведён перерасчет объема полезного отпуска, уменьшены потери за период с января по июнь 2020 года в следующих объемах: январь 2020 – 197 Квт.ч, февраль 2020 год – 434 Квт.ч, март 2020 года – 207 Квт.ч, апрель 2020 год – 243 Квт.ч., май 2020 год – 376 Квт.ч, , июнь 2020 год – 194 Квт.ч. Итого 1 651 Квт.ч на сумму 9 278,18 руб. (при тарифе 4,68311руб. за 1 Квт.ч + НДС 20%).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 833 165,36руб., составляющего стоимость потерь в сетях ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил № 861, пунктов 128, 130 Основных положений N 442.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2522,69 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования "Каракулинский район" в лице Администрации муниципального образования "Каракулинский район", с.Каракулино Каракулинский район УР (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 833 165руб.36коп., а также 19 663руб.30коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 2522руб.69коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №24771 от 21.08.2020г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова