Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А09-3884/2024

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3884/2024
город Брянск
25 июля 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ООО «Актив» о взыскании 4 516 780 руб. 52 коп. (в редакции уточнения) при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», ответчик) 49 000 руб., в том числе: 48 000 руб. в счет частичного погашения основного долга по договору поставки газа № 07-5-55421 от 01.12.2023 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и 1 000 руб. пени за период с 19.03.2024 по 10.04.2024.

Определением арбитражного суда от 24.04.2024 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок для предоставления доказательств от истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований до 4 516 780 руб. 52 коп., в том числе: 4 427 705 руб. 51 коп. основной долг по договору поставки газа от

01.12.2023 № 07-5-55421 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и 89 075 руб. 01 коп. пени за период с 19.03.2024 по 19.05.2024.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Актив» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-55421 от 01.12.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Цену и порядок расчетов за поставленный газ стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с п.5.5.2 договора расчеты производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 осуществил поставку ответчику газа, для оплаты которого выставил счета – фактуры.

Обязательства по оплате газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Претензионным письмом от 21.03.2024 исх. № 11-01-01/1976 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного газа и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Как отмечено выше, в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (УПД).

Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ без замечаний и возражений, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период (с учетом уточнения) составляет 4 427 705 руб. 51 коп.

Доказательств ошибочности составленного истцом расчета ответчиком не представлено. Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 4 427 705 руб. 51 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Одновременно, с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 89 075 руб. 01 коп. (в редакции уточнения от 22.05.2024).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Учитывая вышеуказанное, начисление пени (неустойки, штрафов) на сумму основного долга начисляются по ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Факт просрочки внесения платы в заявленный истцом период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании указанных норм закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 89 075 руб. 01 коп. пени за период с 19.03.2024 по 19.05.2024, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи, с чем оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 89 075 руб. 01 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика пени, начиная с 20.05.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента погашения задолженности в полном объёме подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточненных требований составляет 45 584 руб.

При подаче в суд искового заявления, по платежному поручению № 3156 от 26.03.2024, истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Таким образом, 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а 43 584 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>) 4 516 780 руб. 52 коп., в том числе 4 427 705 руб. 51 коп. основного долга и 89 075 руб. 01 коп. пени за период просрочки с 19.03.2024 по 19.05.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 20.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 584 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.В. Халепо