Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А75-13480/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13480/2024
17 октября 2025 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть судебного акта оглашена 07 октября 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2025 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Триля С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: ТССР, город Красноводск, адрес регистрации: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ИНН <***>) ходатайство финансового управляющего о переходе к реализации имущества гражданина,  ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,  без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в составе второй очереди в размере 2 298 769 руб. 61 коп. (недоимка); третьей очереди на сумму 859 292 руб. 95 коп., из которых: 223 223 руб. 83 коп. - недоимка, 598 693 руб. 14 коп. - пени, 37 375 руб. 98 коп. - штрафы; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.12.2024.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2025 в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждён ФИО2; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 859 292 руб. 95 коп., из которых: 223 223 руб. 83 коп. - недоимка, 598 693 руб. 14 коп. - пени, 37 375 руб. 98 коп. - штрафы; второй очереди на сумму 2 298 769 руб. 61 коп. (недоимка).

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2025 № 33(7965).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры несостоятельности было назначено на 11.06.2025.

Должником было заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно представленному должником проекту плана реструктуризации долгов, предусмотрено погашение требований кредиторов в размере 7 546 508 руб. 42 коп., срок реализации плана - 36 месяцев.

С установлением ежемесячных платежей кредиторам (всего 36 платежей): МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре - 87 724 руб., МИФНС России № 6 по ХМАО - Югре - 28 281 руб., ПАО «Сбербанк» - 86 251 руб., ООО «Мегионнефтепродукт» - 10 371 руб.

В обоснование возможности исполнения плана реструктуризации указывает на наличие у него среднемесячного дохода за период с 01.11.2022 по 01.11.2023 в размере 5 871 124 руб., объектов недвижимого имущества, сдающихся в аренду, прав требований к третьим лицам, также указывает, что является единственным участником ООО «Алекс Ойл Групп».

Финансовый управляющий представил возражения относительно указанного плана, указывает, что имеются основания для перехода реализацию имущества, заявил соответствующее ходатайство.

Указанные доводы финансового управляющего поддержал один из кредиторов должника в лице администрации города Нижневартовска.

От кредитора должника ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, не возражает против представленного плана реструктуризации долгов со стороны должника.

Иные кредиторы должника позиции по указанному ходатайству не представили.

Финансовый управляющий имуществом должника представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось с целью предоставления должником доказательств реальности дохода и имущества, позволяющие суду утвердить план реструктуризации  долгов с учетом критерия его исполнимости.

Судебное заседание было отложено на 07.10.2025.

К судебному заседанию должник определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы спорящих сторон, суд приходит к следующим фактическим обстоятельствам.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.08.2025 включены требования кредиторов: в составе второй очереди на сумму 2 298 769,61 рублей, в составе третьей очереди на сумму 4 903 178,83 рублей.

Согласно ответу на запрос от 19.03.2025, полученным финансовым управляющим из БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» следует, что за должником зарегистрировано право собственности в отношении следующего объекта недвижимого имущества, расположенного на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры: квартира; г. Нижневартовск, Жилая зона микр. 1, ул. 60 лет Октября, д. 9. кв. 27; Собственность; №, дата регистрации возникновения права: № 258 21.01.1997 на основании договора купли-продажи № 5521 от 27.12.1996.

Согласно ответу на запрос от 15.03.2025 полученным финансовым управляющим из Отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре следует, что в отношении должника имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос от 10.03.2025, полученным финансовым управляющим из Казенного учреждения «Центр занятости населения Югры» следует, что должник не состоит на учете.

Согласно ответу на запрос от 26.04.2023 полученным финансовым управляющим из ОСФР по ХМАО – ЮГРЕ следует, что должник не является получателем пенсий, иных страховых выплат.

Согласно ответу на запрос от 03.03.2025 полученным финансовым управляющим из Тюменского Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу от 06.03.2025, полученным финансовым управляющим из Службы Государственного Надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры следует, что за должником зарегистрирована 1 единица транспортного средства на основании договора лизинга от 18.11.2020 № ОВ/Ф-68924-02-01 с лизингодателем АО «Сбербанк Лизинг» за период с 02.11.2021 и по настоящее время регистрационных действий по постановке на регистрационный учет и снятию с учета транспортных средств не производилось.

Согласно ответу от 04.03.2025, полученным финансовым управляющим из Главного управления  МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу от 06.03.2025 полученным финансовым управляющим из администрации города Нижневартовска следует, что у должника имеется непогашенная задолженность по договора аренды земельных участков.

Также финансовым управляющим были получены ответы из кредитных организаций, которые отражают  неудовлетворительное финансовое состояние имущества должника.

В реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди была включена задолженность в размере 2 298 769,61 рублей.

В реестр требований кредиторов в составе третьей очереди была включена задолженность в размере 4 903 178,83 рублей.

Должник является индивидуальным предпринимателем.

Финансовый управляющий не в полном объеме произвел анализ сделок должника.

Как указывает финансовый управляющий в своем отчете и ходатайстве о переходе к процедуре реализации имущества должника, невозможность дальнейшего исполнения обязательств в указанной должником сумме обусловлена отсутствием имущества и достаточного источника дохода.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с не способностью исполнить план реструктуризации долгов исходя из следующего.

Также судом была дана оценка заявленному ходатайству должника в части удовлетворения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовым управляющим было заявлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов  гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кредиторы должника на собрании кредиторов от 08.08.2025 не приняли решение об утверждении плана реструктуризации долгов и представлении его в суд, поскольку собрание было признано не правомочным.

Должник обратился в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов. Должник представил проект плана и указал, что он направляет на погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов ежемесячно 266 373,00 рублей, представил разбивку по суммам в отношении каждого из кредиторов, включенных в реестр.

Должник указывал, что он соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.13 Закона о банкротстве. Согласно выписке с его расчетного счета за период с 01.11.2022 по 01.11.2023 среднемесячный доход должника за 2022 – 2023 года составил 5 871 124,00 рублей.

Источником дохода являются автозаправочные станции, которые сданы им в аренду третьему лицу на основании договоров аренды от 22.04.2025 № 1, от 01.10.2024 № 6, от 01.10.2024 № 7.

Финансовый управляющий представил возражения по указанным доводам должника, в частности, финансовый управляющий ссылается на недобросовестное поведение должника во время процедуры банкротства.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Определением суда от 11.08.2025 суд отложил судебное заседание на 01.09.2025, а затем и на 07.10.2025 и предложил должнику раскрыть источники дохода и имущества с целью установления исполнимости указанного плана.

Должник представил в обоснование своих доводов документы, положенные в основу заявления. Иных документов представлено не было.

Возражения финансового управляющего по указанным документам должник не оспорил.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Проанализировав документы должника, положенные в его заявление, а также доводы финансового управляющего судом установлено, что договора аренды от 01.10.2024 №6/2024 и от 01.10.2024 №7/2024 по аренде имущества были заключены должником после подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом. Договор аренды от 22.04.2025 № 1/2025 был заключен уже после введения судом процедуры реструктуризации долгов (определение суда от 12.02.2025).

Указанные договора аренды были заключены должником с ФИО3, выступающей в качестве арендатора.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2025 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) указано, что  согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве определенные сделки в ходе процедуры реструктуризации долгов должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего.

Как указывает финансовый управляющий, согласие на заключение указанной сделки должнику он не давал, обстоятельства ее заключения ему не известны, в том числе обстоятельства получения соответствующего дохода достаточного для систематического погашения требований кредиторов.

Должником доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что согласно реестру требования кредиторов, задолженность кредиторов, даже частично в веденной судом процедуре должником не погашена.

Согласно пунктам 30 и 31 Постановления № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долго

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При этом суд отмечает, что  постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2024 № 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в среднем на душу населения – 21 252 руб., для трудоспособного населения – 23 165 руб., для пенсионеров – 18 334 руб., для детей – 21 286 руб.

Только один из кредиторов должника в лице ПАО «Сбербанк России» представил согласие на утверждение представленного должником плана.

Как следует из представленных финансовым управляющим доказательств, указанные договора аренды, на которых должник основывает свои требования, были представлены имм финансовому управляющему после проведения собрания кредиторов, которое состоялось 08.08.2025.

Суд отмечает, что представленные должником справки арендатора по указанным договорам в лице ФИО3 по оборотам за 2024 год и 2025 год не подтверждают реальный источник дохода должника, которым он будет располагать для погашения ежемесячных платежей в рамках представленного им плана.

Кроме того, суд отмечает, что на рассмотрении суда находится требование кредитора должника в лице ПАО «Совкомбанк», которое обеспечено залогом: квартира, общая площадь 81.6 кв.м., расположенная по адресу: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:11:0501001:2167.

Указанный кредитор обратился в суд с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации долгов в отношении указанного жилого помещения. Согласно представленному плану исполнение кредитных обязательств за должника будет осуществлять его арендатор (третье лицо) -  ФИО3.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о неблагополучном финансовом состоянии должника, не способным в полном объеме самостоятельно осуществлять погашение требований кредиторов, указанных в плане.

Кроме того, суд отмечает, что на рассмотрении суда находятся требования иных кредиторов должника, требования которых не учтены должником и финансовым управляющим в отчете и реестре требований кредиторов.

В случае удовлетворения их требований и включения их в реестр требований кредиторов должника, сумма долговой нагрузки должника будет значительно увеличена. Следовательно, сумма ежемесячных платежей, в представленном должником плане,  изменится в большую сторону.

Для утверждения плана реструктуризации долгов важно учитывать требования всех кредиторов включенных в реестр, а не частично, как это сделано должником.

В материалах дела также имеется заявление от главы КФХ ФИО4, который указывает, что он взыскивает с должника в судебном порядке задолженность, связанную с приобретением у него должником автозаправочных станций, которые являются предметом вышеуказанных договоров аренды. Указанное лицо возражает против удовлетворения плана реструктуризации долгов гражданина.

Также судом дана оценка доводам финансового управляющего о том, что из содержания указанных договоров аренды размер ежемесячной получаемой должником арендной платы по одному договору составляет – 150 000,00 рублей. Три договора составляют получение должником дохода в размере 450 000,00 рублей.

Финансовый управляющий указывает, что денежные средства на погашение требований кредиторов должник не направлял, на запросы о предоставлении информации по указанным обстоятельствам не реагирует.

Таким образом, реальный источник указанного дохода должником перед судом, а также финансовым управляющим  не был раскрыт.

В процессе изготовления настоящего судебного акта в материалы дела поступило заявление от ФИО5 о намерении погасить требования должника перед уполномоченным органом, что также, по убеждению суда, свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии должника.

Представленные в материалы дела сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника  ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении  плана реструктуризации долгов отказать.

ходатайство финансового управляющего ФИО2  удовлетворить.

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: ТССР, город Красноводск, адрес регистрации: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить члена Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» ФИО2 (390903, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 05 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-21.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику в обязательном порядке представить пояснения о расходовании денежных средств, причинах невозможности исполнения принятых на себя обязательств (если не представлено с заявлением).

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК Роскадастр по Уральскому Федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                           С.А. Триль