Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-46845/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-46845/20

112-361

17 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ТК "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ" 127238, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ 3-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ/КОМ I/14, ОГРН: 5167746177341, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 7708301569

к ООО "РАТЭС" 119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЙ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: <***>

о признании права собственности по договору №05-02/2019-3 от 05.02.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "РАТЭС" о признании права собственности по договору №05-02/2019-3 от 05.02.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 февраля 2019 года между ООО «РАТЭС» (Продавец) и ООО «Транспортная компания «55-ая Параллель» (Покупатель) был заключен Договор № 05-02/2019-3 купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.3.1. Договора ООО «РАТЭС» (Ответчик) обязалось в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора передать ООО «ТК «55-Паралдель» (Истец) в собственность транспортное средство, а именно: Марка, модель ТСТОЙОТА КАМРИ; Идентификационный номер (VIN)<***>; Наименование (тип ТС)Легковой седан; Год изготовления ТС2006; Шасси (рама ОТСУТСТВУЕТ; Кузов № (кабина, прицеп)JTNBК40K903005087; Цвет Бежевый; Свидетельство о регистрации50 56 №130037; Государственный регистрационный знак T618PM750; Паспорт Транспортного Средства77 ТН №763225.

Так же из материалов дела следует, что между ООО «ТК «55-Параляель» в срок до 30 апреля 2019 года обязалось оплатить ООО «РАТЭС» стоимость автотранспортного средства в размере 1 800 000 рублей (п.п.2.1., 2.2).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств истец полностью исполнил свои обязательства и оплатил Ответчику стоимость автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 530 от 09.04.2019 года, однако ответчик транспортное средство ответчику по акту не передал.

Договор купли-продажи ТС был заключен сторонами 05 февраля 2019 года, автомобиль в соответствии с п.3.11 Договора должен был быть передан Истцу по Акту в срок не позднее 07 февраля 2019 года.

В связи с тем, что в указанный срок Ответчик не передал истцу транспортное средство, Истец 08 февраля 2019 года обратился к Ответчику с письменной претензией исх. №1/35 от 08.02.20.19г. о передаче транспортного средства.

12 февраля 2019 года Ответчик без подписания Акта приема-передачифактически передал Истцу транспортное средство. Также был передан паспорттранспортного средства и ключи, что подтверждается двусторонне оформленнымактом от 12.02.2019.

09 апреля 2019 года Истец, не нарушая установленных: договором сроков наоплату, перечислил Ответчику стоимость автомобиля в размере 1 800 000рублей, что подтверждается платежным поручением №530 от 09.04.2019 г.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по внесению стоимости машины, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Установив названные обстоятельства, а также, что истец в полном объеме оплатил стоимость машины, требования истца о признании права собственности обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение обязательств по договору истцом, требования о признании права собственности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на транспортное средство Тойота Камри идентификационный номер <***>, наименование тип ТС легковой седан, год изготовления ТС 2006, шасси рама отсутствует, кузов (кабина прицеп) <***>,цвет бежевый свидетельство регистрации <...>, гос рег знак <***> ПТС 77 ТН 763225 за ООО "ТК "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ"

Взыскать с ООО "РАТЭС" в пользу ООО "ТК "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина