Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А41-53251/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-53251/18
24 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "УРАЛТРАСТ" к ООО "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размер 1.700 руб. по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0346979834 за период с 23.11.2015 по 04.08.2016 в размере 4.369 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6.500 руб., почтовых расходов в сумме 264 руб. 50 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление, зарегистрированное 03.09.2018 канцелярией суда, об изготовлении мотивированного решения по делу было направлено в адрес арбитражного суда 03.09.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.10.2015, по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2 (полис: серия ЕЕЕ № 0346979834) и автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 (полис: серия ССС № 0702701237).

ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО4

На основании акта осмотра от 02.11.2015 № 12364338, и акта о страховом случае №0012364338-001, Ответчик выплатил Потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в сумме 13.500 руб.

В  целях установления реального размера ущерба, Потерпевший заключил договор на оказание экспертных услуг от 29.06.2016, б/н с ООО «Бюро независимых авто Экспертиз».

Стоимость услуг составила 9.500 руб., что подтверждается квитанцией от 30.06.2016 серии ТР-16 № 060525.

Согласно экспертному заключению от 30.06.2016 № 179/0616, расходы на восстановительный ремонт с учетом износа, определены в размере 15 200,0 руб.

Следовательно, у Потерпевшего возникло право требования суммы 11.200 руб., в том числе 1.700 руб., недоплаченную часть страхового возмещения и 9.500 руб. расходы на услуги независимой экспертизы.

Потерпевший заключил с ООО «Уралтраст» (далее - Истец), договор от 06.07.2016 №179/0616 об уступке права требования суммы вышеуказанной суммы.

06.07.2016 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о переходе права требования, с требованием о доплате страхового возмещения.

04.08.2016 на расчетный счет ООО «Уралтраст» Страховщик произвел оплату в размере 20.967,26 руб.

При таких обстоятельствах, как считает истец, с ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размер 1.700 руб. по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0346979834 за период с 23.11.2015 по 04.08.2016 в размере 4.369 руб.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Истец производит расчет неустойки в размере 1%, в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако, обращаясь в суд с рассматриваемыми иском ООО "УРАЛТРАСТ" не принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного автомобиля в установленный законом срок, о чем составлен соответствующий акт, подписанный потерпевшим без претензий и замечаний.

До 07.08.2016 никаких претензий и заявлений о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения потерпевший страховщику не заявлял.

Соответственно, обязанности по организации независимой экспертизы у ответчика не возникло, так как потерпевший какого-либо несогласия с размером произведенной страховой выплаты не выразил.

Между тем, как следует из пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку) только в том случае, если после проведенного осмотра транспортного средства страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты.

Предусмотренная 3 Закона об ОСАГО неустойка взыскивается за неисполнение страховщиком обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате в 30-дневный срок со дня его получения.

Претензионное письмо от 06.07.2016, в котором истец выразил несогласие с размером произведенной выплаты, указав сумму недоплаченного страхового возмещения, и к которому приложил копию экспертного заключения №179/0616, направлено лишь 25.07.2016 (идентификатор: 61403901042413).

Получение потерпевшим страховой выплаты в сумме 13.500 руб. и не предъявление им каких-либо возражений (претензий) относительно ее размера, действительно, позволяло страховщику считать, что потерпевший согласился с таким размером и оснований для проведения независимой экспертизы не имеется.

Вместе с тем, если страхователь изначально не заявлял возражений относительно размера страховой выплаты, но после ее получения без извещения страховщика провел независимую экспертизу, именно со стороны страхователя имеет место нарушение положений ст. 12 Закона об ОСАГО в части порядка определения размера страхового возмещения.

Таким образом, неправомерное бездействие со стороны страховщика (ПАО СК «Росгосстрах») началось лишь по истечении срока, установленного законом на рассмотрение претензионного письма страхователя от 06.07.2016 о страховой выплате, которое получено ответчиком 07.08.2016.

При этом, расчет неустойки истец производит с 23.11.2015 по 04.08.2016, то есть до начала истечения 30-дневного срока для мотивированного ответа страховщика.

В связи с этим, оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки не имеется.

Аналогичных позиций придерживается Десятый арбитражный апелляционный суд в своих Постановлениях.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а так же почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                     Г.А.Гарькушова