Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-167384/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-90698/2023-ГК

Дело № А40-167384/23
г. Москва
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Центрэнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-167384/23, принятое судьёй ФИО1, по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Центрэнерго», третье лицо – ПАО «Россети Московский регион», о взыскании 1 773 944 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 30.11.2023),

от ответчика и от третьего лица – извещены, представители не явились,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центрэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 713 638 рублей 07 копеек долга по договору энергоснабжения, законной неустойки в размере 60 306 рублей 87 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что мотивировочная часть судебного акта не соответствует обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 77640001015326 от 24.01.2023.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российкой Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора, истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии в апреле 2023 года на общую сумму 1 713 638 рублей 07 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия не оплачена, в результате чего задолженность за потребленную электроэнергию составила 1 713 638 рублей 07 копеек.

Поскольку обязательство по договору истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами, перечисленными выше, оснований для отказа в иске не имелось.

Указание судом первой инстанции в абзаце первом мотивировочной части обжалуемого решения иных лиц, участвующих в деле, реквизитов договора и суммы иска, суд оценивает как техническую описку, которая может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ. Вводная, резолютивная части и остальное содержание мотивировочной части решения соответствуют заявленному иску и представленным в дело доказательствам.

Существо предъявленных исковых требований ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу №А40-167384/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: А.И. Трубицын


Судьи: Е.А. Птанская


Д.В. Пирожков





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.