Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А56-79200/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79200/2023
17 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 115035, город Москва, <...> );

к АО "ЗЕСТ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2 лит.а );

о взыскании

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ЗЕСТ" ( (далее - Ответчик) о взыскании в порядке регресса сумму в размере 148.160 руб., а также 5.445 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между СПАО «Ингосстрах» и Акционерное Общество "Зест" был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0190427574) транспортного средства VOLGABUS 5285G2-0000010, государственный регистрационный знак E395AY198.


04.09.2022 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный №К912ХН198.

Собственником автомобиля, VOLGABUS 5285G2-0000010, государственный регистрационный знак E395AY198, является ответчик Акционерное Общество "Зест", на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0190427574.


Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0190427574), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОС АО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 148. 160 руб.


Таким образом, фактический размер ущерба составил 148.160 руб., что явилось для Истца поводом для обращения в суд.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:


АО «ЗЕСТ» является собственником транспортного средства VOLGABUS 5285G2-0000010, государственный регистрационный знак E395AY198, которое стало участником ДТП 04.09.2022 в результате которого причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный № К912ХН198.


На момент ДТП транспортное средство VOLGABUS 5285G2-0000010, государственный регистрационный знак E395AY198 была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0190427574.


Данное транспортное средство было передано в аренду по договору № 1296-07/19 ЛД финансовой аренды (лизинга) от 07 августа 2019 года (далее - Договор), заключенному между Закрытым акционерным обществом «ЗЕСТ» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (Лизингополучатель).


Факт передачи также подтверждается Актом №2 приема передачи предмета лизинга в лизинг к Договору № 1296-07/19 ЛД финансовой аренды (лизинга) от 07.08 2019 года, а также паспортом транспортного средства № 34 РВ 636097.


По состоянию на 04.09.2022 ООО «Автотранспортная компания» в соответствии с п. 1.4 Приложения №1 к Договору (Общие условия предоставления имущества в лизинг) были переданы права владения и пользования вышеуказанным транспортным средством в полном объеме.


В соответствии с п. 5.2 и п. 5.4 Приложения №1 к Договору (Общие условия предоставления имущества в лизинг) Лизингополучатель обязуется соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией Предмета Лизинга, установленные Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 (с последующими изменениями и дополнениями) и другие требования. Лизингополучатель своими силами и за свой счет обеспечивает техническую и коммерческую эксплуатацию Предмета Лизинга, а также его сохранность. Лизингополучатель несет все расходы на содержание предмета лизинга, возникающие в связи с его эксплуатацией.


В соответствии с п. 6.13 Приложения №1 к Договору (Общие условия предоставления имущества в лизинг), в случае если Лизингодатель несет дополнительные затраты, связанные, в том числе, с ответственностью перед налоговыми и другими государственными органами, третьими лицами, с оплатой услуг третьих лиц, вызванных действиями/бездействием Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан возмещать Лизингодателю эти затраты.


В соответствии с п. 7.13 Приложения №1 к Договору (Общие условия предоставления имущества в лизинг), риск нанесения ущерба третьим лицам в связи с эксплуатацией Предмета Лизинга лежит на Лизингополучателе. В случае предъявления третьим лицом Лизингодателю требования о возмещении ущерба, нанесенного в связи с эксплуатацией Предмета Лизинга, Лизингополучатель обязан по требованию Лизингодателя вступить в спор на стороне Лизингодателя, нести все расходы, связанные с урегулированием спора, и полностью возместить третьему лицу ущерб в случае его признания Лизингополучателем и/или при вступлении в силу соответствующего решения суда.


Таким образом, всеми правами и обязанностями, связанными с урегулированием отношений с третьими лицами в связи с эксплуатацией транспортного средства VOLGABUS 5285G2-0000010, государственный регистрационный знак E395AY198, обладает Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания».


На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Статьей 1079 ГК РФ установлена обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.


Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.


Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.


В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Следовательно, требования, содержащиеся в исковом заявлении Истца, являются незаконными и необоснованными и не подлежат удовлетворению.


Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.