Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А31-18579/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-18579/2019
г. Кострома
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) ИНН <***>, ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор» ИНН <***> , ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 54937руб. 30коп. по договору от 03.06.2019 №84, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1844 руб. 78 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 №16,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 54937руб. 30 коп. по договору от 03.06.2019 №84, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1844 руб. 78 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 84 согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы у Исполнителя до 30 (тридцати) человек, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.6 Договора, Исполнитель в течение 3 (трех) дней с момента получения от Заказчика табелей учета рабочего времени, производит расчет стоимости услуг, оказанных Заказчику в соответствующем месяце, составляет Акт оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру, и направляет документы в адрес Заказчика.

Исполнителем данные требования были выполнены. В адрес ООО «Декор» были направлены необходимые документы для реализации условий договора за июль 2019 года, а именно:

- счет № 00000086 от 18.09.2019г. на сумму 54 937,30 руб.;

- акт№ 00000113 от 18.09.2019г.;

- счет-фактура № 00000152 от 18.09.2019г.;

-расчет размера оплаты услуг рабочих из числа осужденных, занятых на объекте «Исправительная колония № 7 (п. Бычиха Костромская область) строительство общежития на 100 мест» с 01.07.2019г. по 31.07.2019г.

табель учета рабочего времени за июль 2019 года.

Вышеперечисленные документы первоначально были направлены Заказчику

посредством электронной почты, а также 25.09.2019 года Почтой России. На основании отчета об отслеживании, вышеперечисленные документы были получены Заказчиком 30.09.2019 года.

В соответствии с п. 3.9 Договора, в случае не поступления от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг, в течение 20-ти

календарных дней с момента направления Исполнителем Заказчику документов, предусмотренных пунктом 3.6 Договора, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании п.3.12 Договора, Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки услуг.

Поскольку мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг Исполнителю не поступал, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 31.10.2019 направил ответчику претензию от 28.10.2019 № 45/ТО/40/3-4594 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по почтовому адресу ООО «Декор».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

28.11.2019 в Арбитражный суд Костромской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности.

10.12.2019 судом по делу №А31-16819/2019 был вынесен приказ, который 19.12.2019 был отменен, в связи с поступившими в порядке ч.3 ст. 229.5 АПК РФ возражениями должника.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ.

Исковое заявление 09.01.2020 было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, т.к. поступили возражения ответчика о рассмотрении искового заявления в упрощенном порядке.

В своих возражениях ответчик считает, что договор фактически заключен не был, т.к. не подписан сторонами в письменной форме. Так же указывает, что табель учета рабочего времени по объекту строительства общежития на 100 человек подписанный ФИО3 является недействительным, т.к. ФИО3 в обществе никогда не работал и права подписания документов от имени ООО «Декор» не имел.

В связи с этим ответчик полагает, что данные требования истец должен предъявлять к ФИО3, а не ООО «Декор».

Истец не согласен с доводами ответчика и пояснил следующее.

В соответствии с п. 8.4 Договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 84 от 03.06.2019г., стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством факсимильной и электронной связи Интернет, при условии последующего обмена оригиналами таких документов.

Договор о предоставлении рабочей силы со стороны ООО «Декор» был подписан и направлен на электронную почту ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области. После получения подписанного договора, он был официально зарегистрирован в журнале учета договоров и соглашений № 311 от 09.01.2018г. с присвоением номера 84 от 03.06.2019г.

Оригинал договора в ответ Учреждение не получило. В адрес ООО «Декор» 30.09.2019 года за исх. № 45/ТО/40/1 - 4194 было направлено письмо с просьбой вернуть один экземпляр оригинала договора. Просьба Учреждения была проигнорирована.

Кроме того, между составителем табеля учета рабочего времени ФИО4 и ООО «Декор» заключен договор строительного подряда (копии документов приобщены к материалам дела).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали доводы истца о фактическом оказании им услуг ответчику.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору установлен, подтвержден материалами дела, истцом доказан. Проценты рассчитаны верно, Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, суд отклоняет исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика суд оценивает как способ ухода от ответственности и уклонения от надлежащего исполнения обязательств по договору. У суда отсутствуют основания полагать, что истец действует недобросовестно, а фактически обстоятельства не соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Декор», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, зарегистрировано 20.06.2006 г в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Костроме в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору от 03.06.2019 №84 в размере 54937 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1844 руб. 78 коп. Всего 56782 руб. 08 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с ООО «Декор», ИНН <***> , ОГРН <***>, <...>, зарегистрировано 20.06.2006 г в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2300 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А.Мосунов.