Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А52-1262/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1262/2019
город Псков
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения:180007, <...>, ОГРН1026000962459, ИНН <***>)к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (место нахождения: 182200, <...>; ОГРН1026001544898; ИНН <***>)

о взыскании 3 453 260 руб. 05 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (далее – ответчик, предприятие), уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 3 453 260 руб. 05 коп. задолженности за фактически принятый в январе 2019 года природный газ. по договору поставки газа от – 24.12.2018 №42-5-5116.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился; ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.12.2018 заключен договор поставки газа №42-5-5116, согласно которому истец обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.

Объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются актами поданного -принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п.7.5.4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в январе 2019 года, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за январе 2019 года, товарной накладной от 31.01.2019 №1010000080, подписанными ответчиком, счетом-фактурой от 31.01.2019 №1010000080.

26.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия №42/05-1177 с требованием оплатить задолженность в сумме 5 485 260 руб. 05 коп., однако оплата не произведена.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура за январь 2019 года до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа за поставленный газ в январе 2019 года ответчиком не представлено.

Исковые требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы иска относятся на ответчика. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 50 426 руб. Поскольку истец, уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 10 160 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 3 453 260 руб. 05 коп. задолженности, а также 40 266 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 10 160 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева