Решение от 17 января 2023 г. по делу № А84-9602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-9602/2022
17 января 2023 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 09.11.2022.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 17.01.23.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-9602/22

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» о взыскании задолженности и пени по договору № 11650 от 22.03.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

При этом, определение суда от 09.11.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению, согласно информации «Почты России» было получено ответчиком 14.11.2022; в установленный судом до 01.12.2022 какие-либо возражения на заявленные требования ответчиком представлены не были.

09.01.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» 22.03.2018 года был заключен договор №11650 Холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.69, договор считается продленным на очередной календарный год.

В соответствии с п. 1. договора № 11650 от 22.03.2018 г. ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги.

Пунктом 8, подпунктом -е пункта 14 договора № 11650 от 22.03.2018 г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров, предусмотренное договором обязательство было исполнено взыскателем надлежащим образом.

Счета и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУ ПС «Водоканал», однако своевременная оплата за предоставленные услуги абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года в сумме 200546,39 руб.

Акты выполненных работ за декабрь 2020 были подписаны Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2».

Пунктом 65 договора № 11650 от 22.03.2018 предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона №416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 11650 от 22.03.2018 г. по состоянию на 13.10.2022 г. составляет 57755,20 руб.

Повторно 03.10.2022в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ, счета и акты сверок (Копии письма и квитанций прилагаются). Акты выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов не были возвращены ГУПС «Водоканал», однако и не были абонентом оспорены. В соответствии с п.10 договора № 11650 от 22.03.2018 г. акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами. Следовательно, Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» признаны суммы объемов и начислений в полном объеме.

Согласно изложенного, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 200546,39 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере, исчисленном на дату вынесения решения, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

В установленный судом срок, ответчик отзыв на иск не представил, не представил доказательств уплаты задолженности, а также контррасчет неустойки, либо ходатайство о снижении суммы начисленной неустойки, согласно положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года составляет 200 546,39 руб.

Доказательства исполнения обязательства по полной оплате обязательств по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года в размере 200 546,39 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги в размере, исчисленном на дату вынесения решения, с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 65 Договора.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Изучив представленный истцом расчет неустойки за период с 12.01.21 до 13.10.22 на сумму 57 755,20 рублей, суд счел его обоснованным, верным по расчету и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 200546,39 руб (двести тысяч пятьсот сорок шесть 39 коп), сумму неустойки в размере 57755,20 руб (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять руб 20 коп), сумму неустойки с 14.10.22 на сумму задолженности на дату фактического исполнения решения, сумму госпошлины в размере 8166 руб (восемь тысяч сто шестьдесят шесть руб).


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).


Судья А.С. Погребняк