Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-118882/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118882/22-155-874
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДА-АЛЬЯНС" (115172, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 1/15, 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИСТФОРМ-КОНСАЛТИНГ" (129337, <...>, ОФИС 401А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

по договору возмездного оказания услуг № 0108/21 от 02.08.2021

в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 220 руб. 00 коп.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 220 руб. 00 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанностей договору возмездного оказания услуг № 0108/21 от 02.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 0108/21 от 02.08.2021г. (далее - договор) по которому исполнитель принял на себя обязательства по участию в расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 30 июля 2021 года на объекте заказчика по адресу.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Государственной инспекции труда (далее - ГИТ) в ходе расследования несчастного случая и участвовать в работе комиссии Заказчика по расследованию несчастного случая.

По условиям Договора (п.3.1.) окончание участия исполнителя в расследовании несчастного случая на предприятии заказчика оформляются актом сдачи-приемки услуг, на основании подписанного заказчиком акта по расследованию несчастного случая по форме Н -1. Заказчик направляет подписанный акт сдачи-приемки услуг исполнителю в течение 2-х рабочих дней со дня его получения.

По условиям договора заказчик оплачивает всю стоимость договора в размере 250 000 рублей в течение двух рабочих дней с момента подписания договора.

Заказчик произвел оплату договора 05.08.2021 по платежному поручению № 487.

Истец указывает, что услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать 250 000 руб. На указанную сумму истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 220 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчиком в материалы дела представлены акт оказания услуг № 33/21 от 09.12.2021, направленный истцу 24.12.2021 согласно описи вложения и чека. Доказательств направления подписанного экземпляра акта или мотивированного отказа от подписи истцом в материалы дела не представлено, возражения на отзыв с учетом заявленных доводов ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

Кроме того, факт оказания услуг ответчиком истцу, в совокупности подтверждается представленными в материалы дела доверенностью, электронной перепиской и иными документами, полученными в рамках исполнения рассматриваемого договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется, ввиду представления доказательств ответного исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного, оно так же удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДА-АЛЬЯНС" (115172, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 1/15, 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИСТФОРМ-КОНСАЛТИНГ" (129337, <...>, ОФИС 401А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 0108/21 от 02.08.2021 в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 220 руб. 00 коп. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий