Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-1472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1472/23-159-7
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕКС" (249080, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, ДЕТЧИНО СЕЛО, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2009, ИНН: <***>)

о признании договор расторгнутым, о взыскании 990 000 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2022г. ответчик: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Этекс» обратилось в суд с иском к ООО «МАК» о взыскании задолженности в сумме 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, о признании договора расторгнутым.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг № 22/0121 от 22.01.2021.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.


Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, 22.01.2021 между ООО «МАК» (исполнитель) и ООО «Этекс» (заказчик) был заключен договор № 22/0121, в соответствии с которым заказчик обязуется внести плату за участие в 5 (пяти) встречах, организуемых исполнителем в течение 2021 с практикующими архитекторами и девелоперами г. Москвы исходя из участия 1 (одного) представителя заказчика (п. 1).

Заказчик обязуется присылать исполнителю информационные материалы для составления программы проводимого мероприятия за 10 рабочих дней до встречи (п. 2.1.1).

Заказчик обязуется внести плату за участие в соответствии с условиями настоящего договора в размере 100% предоплаты (п. 2.1.2).

2.2.1. Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и организации встреч представителя заказчика с практикующими архитекторами и девелоперами реализованных и строящихся объектов Москвы и Московской области, с презентациями планируемых и возводимых объектов, с адресацией всех участников встреч, взаимодействию с Заказчиком, последующих публикациях с логотипами в том числе в соответствии с условиями настоящего Договора в рамках встреч, доводимых Московским Архитектурным Клубом (МАК)©.

2.2.2. Предоставлять место для размещения во время встреч образцов, буклетов и каталогов заказчика (далее «Материалы»), размером не более 30x30 см.

2.2.3. Не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до начала очередной встречи информировать Заказчика в письменном виде, по электронной почте guzel.galieva@etexgroup.com., mihail.tselikov@etexgroup.com или устно, по телефонам <***>, +79912151046 о дате, месте, движении каждой встречи, составе участников встреч.

2.2.4. В случае изменения графика, технических требований, либо других условий участия, исполнитель обязан проинформировать Заказчика не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до намеченной даты и оформить указанные изменения путем составления Дополнительного соглашения к настоящему Договору. Указанные изменения действительны после подписания сторонами Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

2.2.5. В течении 5 (пяти) календарных дней после проведения каждой встречи Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающий участие в ней представителя Заказчика и фотоотчет. Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг или направляет Исполнителю мотивированное возражение от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Стороны обязуются предпринять усилия для урегулирования возникшего спорного момента.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что исполнителем не выполнены обязательства по договору и услуги оказаны не были.

ООО «Этекс» и ООО «МАК» также согласовывали аналогичный договор на 2022 г., однако, подписанный экземпляр возвращен не был.

Согласно п. 3.1. договора стоимость участия 1 представителя заказчика на 1 клубной встрече составляет 198 000 руб., на 5 встречах составляет 990 000 руб. Общая сумм договора составляет 990 000 руб. Сумма вносимой платы не облагается НДС в соответствии с положениями ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ.

Заказчик произвел оплату по договору в полном объеме в размере 990 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.01.2022.


Ввиду вынужденных введенных ограничений ООО «Этекс» вынуждено было приостановить ряд действий на территории РФ на неопределённый срок.

20.06.2022 ООО «Этекс» направил в ООО «МАК» посредством электронной почты уведомление об одностороннем отказе от договора.

23.06.2022 ООО «Этекс» направило в ООО «МАК» уведомление об одностороннем отказе от договора по Почте России (трек № 10707851249530).

ООО «Этекс» уведомило об одностороннем отказе от договора и просил возвратить оплаченные денежные средства.

27.07.2022 возврат отправления произошло по причине истечения срока хранения. 09.08.2022 вручение отправителю.

09.09.2022 в ответ на направленное уведомление об одностороннем отказе от договора, ответчик письмо направил в электронной форме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, в соответствии со статьёй 783 ГК РФ применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), в том числе и статья 711 ГК РФ, определяющая порядок оплаты работы.

В силу ст. 453 ГК РФ, до момента расторжения договора перечисленный ответчику аванс несет платежную функцию и не может быть обратно истребован заказчиком. Только после прекращения договора заказчик вправе взыскать обратно неотработанный аванс.

В данном случае, 23.06.2022 ответчику направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства, 27.07.2022 претензия возвращена отправителю ввиду невозможности вручения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.


Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден. Уведомление считается полученным 25.06.2022. Договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления, т.е. 25.06.2022.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о признании договора расторгнутым не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор расторгнут, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 990 000 рублей неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном статьями 1102, 1103 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты.

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ).


Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 677 руб. 67 коп. за период с 28.07.2022 по 03.05.2023.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ № 0 несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от


уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На основании указанной нормы права истец на сумму неотработанного аванса начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 57 677 руб. 67 коп. за период с 28.07.2022 по 03.05.2023. Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 57 677 руб. 67 коп. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕКС" (249080, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, ДЕТЧИНО СЕЛО, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>) 990 000 (девятьсот девяносто тыс.) руб. - задолженности, 57 677 (пятьдесят семь тыс. шестьсот семьдесят семь) руб. 67 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 23 477 (двадцать три тыс. четыреста семьдесят семь) руб.. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕКС" (249080, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, ДЕТЧИНО СЕЛО, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 5 741 (пять тыс. семьсот сорок один) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская